मेन्यू मेन्यू

राय- 2023 में कपड़े कोई कानूनी मुद्दा नहीं होना चाहिए

विस्कॉन्सिन का नया विधेयक स्वदेशी छात्रों के लिए एक मील का पत्थर है। लेकिन हमें यह सवाल करना चाहिए कि सबसे पहले कानूनी हस्तक्षेप क्यों आवश्यक है।

नए असेंबली बिल 210 के तहत, विस्कॉन्सिन में छात्रों को अब (कानूनी रूप से) अपने स्नातक समारोह में आदिवासी राजचिह्न - जैसे मनका और ईगल पंख - पहनने की अनुमति दी जाएगी।

खबर सकारात्मक लग सकती है, लेकिन इस कानून ने ऑनलाइन बहस छेड़ दी है। बहुत से लोग सोचते हैं कि यह बहुत देर हो चुकी है, क्योंकि विस्कॉन्सिन पहले से ही [गैर-स्वदेशी] 'धार्मिक विश्वास, वंश, पंथ, नस्ल और राष्ट्रीय मूल' के प्रदर्शन की रक्षा करता है।

अब तक स्कूल-प्रायोजित कार्यक्रमों में स्वदेशी छात्रों को सांस्कृतिक रूप से सार्थक वस्तुएं पहनने के लिए कोई स्पष्ट सुरक्षा नहीं दी गई है।

और विस्कॉन्सिन इसे प्रदान करने वाला पहला राज्य नहीं है। वास्तव में, दिसंबर 14 तक ऐसा करने वाला यह 2023वां राज्य है।

'संयुक्त राज्य भर में कई अन्य राज्यों ने स्नातक समारोहों और अन्य स्कूल कार्यक्रमों में धार्मिक और सांस्कृतिक महत्व की वस्तुओं को पहनने के स्वदेशी छात्रों के अधिकार की रक्षा के लिए कानून बनाए हैं।'

डेविड ओ'कॉनर ने कहा, 'मैं राज्यों की बढ़ती सूची में विस्कॉन्सिन के शामिल होने की आशा करता हूं।' वह विस्कॉन्सिन लोक विभाग के लिए एक अमेरिकी भारतीय सलाहकार हैं अनुदेश और बैड रिवर ओजिब्वे जनजाति का सदस्य।

नए असेंबली बिल 210 को पिछले हफ्ते राज्यों की असेंबली शिक्षा समिति ने सर्वसम्मति से मंजूरी दे दी थी, लेकिन अभी भी सीनेट शिक्षा समिति की सुनवाई का इंतजार है।

यह निस्संदेह विस्कॉन्सिन में स्कूल-आधारित कार्यक्रमों में भाग लेने वाले स्वदेशी छात्रों के अनुभवों में सुधार करेगा, जो नियमित रूप से ऐसे संदर्भों में अपनी सांस्कृतिक विरासत को व्यक्त करने के लिए भेदभाव का सामना करते हैं।

मूल अमेरिकी अधिकार कोष कहा यह अक्सर उन छात्रों से सुनने को मिलता है जो कहते हैं कि उन्हें स्नातक स्तर पर ईगल प्लमेज और अन्य सांस्कृतिक पोशाक पहनने की अनुमति नहीं थी। ईगल पंख स्वदेशी समुदाय के कई सदस्यों के लिए महत्वपूर्ण हैं, जिन्हें स्नातक जैसी जीवन उपलब्धियों को चिह्नित करने के लिए उपहार में दिया जाता है।

लेकिन नए बिल के सकारात्मक प्रभाव के बावजूद, समाचार पर प्रतिक्रिया निश्चित रूप से मिश्रित रही है, खासकर सोशल मीडिया पर।

व्यापक रूप से प्रचलित धारणा के अलावा कि कानून लंबे समय से लंबित है, अन्य लोग पूरी तरह से कानूनी हस्तक्षेप की आवश्यकता पर जोर दे रहे हैं।

'किसी बिल को क्यों पारित करना होगा? लोगों को वैसे ही रहने दो जैसे वे हैं... 'मुक्त' होने के लिए बहुत कुछ!!' एक इंस्टाग्राम उपयोगकर्ता ने कहा।

यह एक वैध प्रश्न है. 2023 में, हम क्या पहनते हैं यह एक कानूनी मुद्दा क्यों होना चाहिए? यकीनन, यह एक मानव अधिकार होना चाहिए। विशेष रूप से तब जब जिन चीजों से हम खुद को सजाने के लिए चुनते हैं वे हमारे अस्तित्व का मूलभूत हिस्सा हैं।

हमारी आत्म-अभिव्यक्ति पर निगरानी रखना हमारी पहचान पर निगरानी रखने जैसा है, यह व्यक्तिगत पसंद पर प्रतिबंध है जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अतिक्रमण करता है।

कानून निर्माताओं का सुझाव है कि कानूनी हस्तक्षेप की आवश्यकता स्वदेशी लोगों के खिलाफ लंबे समय से चल रहे भेदभाव के परिणामस्वरूप आती ​​है। निश्चित रूप से, स्वदेशी समुदायों के सांस्कृतिक इतिहास के साथ-साथ उनके सामने आने वाली जटिल चुनौतियों को पहचानना और उनका सम्मान करना, प्रणालीगत असमानताओं को खत्म करने की दिशा में एक आवश्यक कदम है।

यह महत्वपूर्ण है कि हम यह पहचानें कि स्वदेशी राजशाही की सुरक्षा एक अलग मुद्दा नहीं है बल्कि सांस्कृतिक संवेदनशीलता और समावेशिता के बारे में व्यापक बातचीत का हिस्सा है। यदि हमें विविधता और स्वीकार्यता के लिए प्रयास करना है, तो अपने मतभेदों को स्वीकार करना और उनका जश्न मनाना विधायी प्रयासों में सबसे आगे होना चाहिए।

असेंबली बिल 210 मौजूदा कानून में एक चूक को सुधारने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन ऑनलाइन बहस सांस्कृतिक समावेशिता और व्यक्तिगत अभिव्यक्ति की सुरक्षा के महत्व के आसपास व्यापक बातचीत की आवश्यकता पर प्रकाश डालती है।

पश्चिमी समाज व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मूल्यों पर गर्व करता है, एक व्यापक और अक्सर निराधार बयान जिसका उपयोग गैर-पश्चिमी और अल्पसंख्यक आबादी को बहिष्कृत और निंदा करने के लिए किया जाता है। यह बिल एक सकारात्मक कदम हो सकता है, लेकिन यह एक प्रणालीगत मुद्दे का हिस्सा है जिसे बहुत गहरे स्तर पर सुलझाने की जरूरत है।

यदि यह सुनिश्चित करने के लिए कानूनी सुरक्षा की आवश्यकता है कि स्वदेशी छात्रों को भेदभाव का सामना न करना पड़े, तो कुछ मौलिक रूप से गलत है। सांस्कृतिक शिक्षा और समझ का अभाव है।

अंततः, कपड़े - विशेष रूप से वे जिनका ऐतिहासिक सांस्कृतिक महत्व है, कोई कानूनी मुद्दा नहीं होना चाहिए। खासतौर पर तब जब वे हम कौन हैं इसकी महत्वपूर्ण अभिव्यक्ति हैं।

असेंबली बिल 210 हमें चुनौती देता है कि हम वैधानिकताओं की सतह से परे देखें और उन आख्यानों के बारे में सामूहिक आत्मनिरीक्षण करें जिन्हें हम बढ़ाना चाहते हैं और जिन आवाजों को उठाना चाहते हैं।

यदि और कुछ नहीं, तो यही इसे सफल बनाता है। लेकिन जब स्वदेशी लोगों की बात आती है तो यह विरोधाभासी रूप से हमारी सरकार की निरंतर विफलताओं को उजागर करता है।

अभिगम्यता