3
énergie
Qu'est-ce que l'énergie?
0 commentaires
Les organisations impliquées dans la vérification des faits se sont réunies pour exiger que YouTube résolve enfin son problème de désinformation.
YouTube a quelque chose pour tout le monde, que vous recherchiez une critique amusante d'une chaîne de plats à emporter ou une leçon d'histoire complète sur les Mayas.
Le seul problème avec le fait de permettre à presque n'importe quoi de se retrouver sur la plate-forme, tant qu'il n'enfreint pas effrontément les termes, est que les informations peuvent circuler rapidement sans être certifiées correctes.
Alors que la plupart d'entre nous sont partisans d'une nouvelle vidéo de complot sur la zone 51, par exemple, en période de véritable conflit politique, de campagnes électorales ou d'une pandémie à part entière, la propagation de la désinformation peut être utilisée pour exploiter ou nuire par inadvertance à des personnes.
Le pire, c'est que la décision de YouTube de supprimer les aversions dès le début du site signifie que les utilisateurs sont désormais incapables de dire d'emblée ce qui est, et n'est peut-être pas, une source d'information très fiable.
Dans le cas des théories anti-vax – qui continuent de peupler YouTube quotidiennement – il y a eu de nombreux cas signalés de personnes en fait en train de mourir après avoir été incité à ne pas se faire piquer par un canular ou du matériel non ratifié.
Alors, après des années de discussions sur le sujet, où en sommes-nous exactement ?
https://www.youtube.com/watch?v=kxOuG8jMIgI
Les vérificateurs de faits exigent un changement
Après le QAnon et 'Nouvel Ordre Mondial' conspirations, il semble que le flux constant de désinformation sur les vaccins au cours des deux dernières années ait vraiment effiloché la patience des vérificateurs des faits.
À tel point que 80 de ces tenues d'Europe, d'Afrique, d'Asie, du Moyen-Orient et des Amériques ont maintenant rédigé un lettre conjointe à la société appartenant à Google, exigeant qu'elle réprime la désinformation de manière plus directe.
Ses principales demandes appellent à plus de transparence de la part de YouTube, à une action plus stricte contre les récidivistes, à des indices de contexte et de débuff sur les suppressions de vidéos, et à des efforts accrus pour lutter contre la désinformation dans des langues autres que l'anglais.
Sur le dernier point, la cohorte de vérificateurs de faits allègue que les faux contenus provenant de pays en développement passent souvent complètement sous le radar.
Le matériel séditieux ou peu fiable partagé en anglais est beaucoup plus susceptible d'être détecté par les algorithmes de YouTube, mais la lettre affirme que son recommander la fonctionnalité n'a pas non plus été suffisamment remanié.
"YouTube devrait corriger ses algorithmes de recommandation pour s'assurer qu'il ne promeut pas activement la désinformation auprès de ses utilisateurs, ou ne recommande pas de contenu provenant de canaux peu fiables", indique la lettre.
Cherchant à susciter une réaction – et sans aucun doute à attirer l'attention des médias – il désigne de manière cinglante YouTube comme un « conduit majeur de désinformation en ligne ».
