Menu Menu

Twitter s'oppose au contrôle de l'Inde sur les réseaux sociaux

Le gouvernement indien cherche depuis longtemps à imposer un projet de loi à l'échelle nationale permettant l'examen et la suppression de tout contenu de médias sociaux. Avec Facebook et YouTube déclarés conformes, Twitter repousse au nom de la liberté d'expression.

Les rumeurs de la «loi sur les médias numériques» de l'Inde se sont enfin concrétisées, et les sociétés de médias sociaux craignent de perdre le monde deuxième plus grand marché.

Le président Narendra Modi a été effrontément ouvert sur son désir de réprimer le contenu en ligne que son parti nationaliste juge anti-étatique ou diffamatoire, et nous avons maintenant une date limite officielle pour que les grandes technologies approuvent le projet de loi.

Des rapports affirment que Facebook et YouTube ont déjà accepté de renoncer à leur rôle de régulateurs en chef du contenu à l'intérieur des frontières de l'Inde, mettant en avant de nombreuses préoccupations en matière de confidentialité et de droits humains.

Cette semaine, cependant, Twitter s'est manifesté et a déclaré sa ferme opposition à la notion de régulateurs indépendants. UNE déclaration de l'entreprise est maintenant en direct, soulignant l'engagement du géant des médias sociaux envers le peuple indien et la liberté d'expression.

L'emprise de l'Inde sur les réseaux sociaux

Vous vous demandez probablement quelle est exactement la proposition antidémocratique de Modi actually ressemble à.

En vertu de la nouvelle décision – que les sociétés de médias sociaux autorisées en Inde ont un délai de trois mois pour accepter – les plateformes de réseautage seront contraintes de traiter les demandes gouvernementales de suppression de contenu ou de risquer d'exposer les employés locaux à des poursuites judiciaires. Le non-respect peut entraîner une peine d'emprisonnement maximale de sept ans.

YouTube, Facebook et Twitter sont censés transmettre les informations des utilisateurs aux forces de l'ordre dans les 72 heures suivant leur demande.

Si ces sociétés majoritairement américaines refusent de se conformer, elles risquer de perdre son statut juridique en tant qu'intermédiaire, ce qui signifierait essentiellement que n'importe lequel de leurs employés basés en Inde peut être poursuivi pour insurrection de seconde main. Fou, non ?

Afin de sceller cette tactique impitoyable (chantage émotionnel flagrant), toutes les applications de médias sociaux comptant plus de 5 millions d'utilisateurs doivent nommer des «agents de conformité» résidant en Inde. Ceux-ci deviendront les soi-disant gars de la chute pour tout type de révolte d'entreprise.


Twitter repousse

Plus tôt cette semaine, l'Indien la police a perquisitionné les bureaux de Twitter à Delhi après que les modérateurs aient refusé de supprimer une étiquette « média manipulé » des tweets par un porte-parole du gouvernement.

Le message en question comprenait une série de captures d'écran montrant ce que le parti au pouvoir BJP prétendait être des documents falsifiés créés par le Congrès du parti rival – soulignant l'échec du gouvernement à gérer la vague de Covid-19.

Avec peu de fondements pour ces affirmations, Twitter pense que l'approche haussière des responsables et des forces de l'ordre est une "tactique d'intimidation" et est de plus en plus préoccupé par ce que pourrait signifier une nouvelle décision.

Plus précisément, il a qualifié l'accès gouvernemental proposé aux données des utilisateurs de "dépassement dangereux incompatible avec les principes démocratiques ouverts".

Les tensions entre le gouvernement indien et Twitter bouillonnaient depuis un certain temps avant cet incident. Plus tôt dans l'année, Twitter a bloqué plusieurs figures de proue nationalistes en Inde pour avoir enfreint ses conditions générales de réincitation au contenu, mais les a tous rétablis après des pressions incessantes du gouvernement.

"Nous poursuivrons notre dialogue constructif avec le gouvernement indien et pensons qu'il est essentiel d'adopter une approche collaborative", a déclaré un porte-parole de Twitter.

« Il est de la responsabilité collective des élus, de l'industrie et de la société civile de protéger les intérêts du public. »

Le bilan de l'Inde

Franchement, 2021 a été un cauchemar de relations publiques pour l'Inde et la grande technologie aux yeux de l'Occident.

Après avoir interdit TikTok pour avoir prétendument approuvé du contenu antigouvernemental, les chefs d'État sont toujours impliqués dans une guerre de l'information contre les jeunes militants du climat et tentent de sauver la face face à des épidémies sans précédent de Covid-19 à travers le pays.

En mars, nous avons couvert une histoire sur Disha Ravi et comment un simple acte de clicktivisme a fait atterrir le militant de 22 ans dans une prison de Delhi.

Visant à faire preuve de solidarité avec les agriculteurs locaux dont les moyens de subsistance étaient menacés par réforme brutale du gouvernement, elle a partagé une liste de ressources avec des pétitions à signer. Le genre de chose que nous faisons tous les jours sur Thred Discord.

C'est lorsque les autorités ont qualifié cet acte de «sédition, incitation, diffusion et complot contre l'État», que l'histoire a commencé à attirer l'attention et que les gens ont commencé à se pencher sur le rôle alarmant des grandes technologies en Inde.

Toutes les « preuves » clés contre Ravi sont venues sous la forme d'outils numériques quotidiens tels que les messages WhatsApp, Google Docs et les réunions Zoom privées qui ont été volontairement remis aux représentants du gouvernement par les géants de la Sillicon Valley.

Des mois plus tard, et il semble que beaucoup de ces géants soient toujours complices des violations des droits humains qu'ils interdisent dans les petits caractères de l'entreprise.

Il suffit de dire que la crédibilité de nombreuses grandes plateformes de médias sociaux est désormais en jeu. Voyons si Twitter va bientôt rejoindre TikTok.

Accessibilité