1
énergie
Qu'est-ce que l'énergie?
0 commentaires
Twitter rejoint Facebook et YouTube en tant que dernière plate-forme numérique complice de la loi problématique des médias numériques en Inde. Est-ce une question de temps avant que l'ensemble des grottes de la Silicon Valley ne fasse l'objet de pressions légales ?
La démocratie numérique est en train de disparaître rapidement à l'intérieur des frontières de l'Inde, alors que les sociétés de médias sociaux cèdent à la perspective de perdre le deuxième plus grand marché du monde.
Il y a à peine trois mois, nous avons eu le plaisir d'annoncer que Twitter s'était abstenu de céder la modération du contenu au parti nationaliste du président Modi.
Alors que Facebook et Twitter se sont rapidement conformés à la loi indienne sur les médias numériques, qui exige que toutes les données des utilisateurs soient transmises aux forces de l'ordre sur demande, Twitter s'est engagé à conserver son indépendance en tant que plate-forme démocratique.
Cependant, à l'approche des délais fixés par Modi, il semble que la perspective d'une panne d'électricité à l'échelle nationale en Inde ait poussé les chefs de Twitter à revenir sur leur décision.
En fait, peu de temps après la publication de l'histoire en mai, rapports suggèrent que Twitter a immédiatement commencé à nommer de nouveaux cadres pour cocher les cases du « Code d'éthique des médias numériques » de l'Inde. Comment ironique.
Nouveau fonctionnement interne de Twitter Inde
Les premières rumeurs de poursuites judiciaires contre Twitter ont atteint leur paroxysme en juillet, lorsqu'une Haute Cour de Delhi a statué que la plate-forme de médias sociaux n'avait pas apporté les modifications obligatoires.
Toutes les applications de réseaux sociaux comptant plus de 5 millions d'utilisateurs devaient embaucher un « agent de conformité » local en Inde. Cet employé deviendrait essentiellement la personne responsable de toute action en justice intentée contre sa société mère.
Au-delà de cela, l'autorisation de poursuivre le service en Inde dépendait également de l'embauche d'un « officier nodal » disponible pour répondre aux organismes chargés de l'application de la loi XNUMX heures sur XNUMX, et un « agent nodal » disponible pour répondre aux forces de l'ordreagent des griefs,' qui accuse réception de toute réclamation enregistrée par un utilisateur dans les 24 heures.
Twitter aurait sous-traité un sous-traitant pour remplir le rôle de responsable des griefs, mais a rapidement été réprimandé pour ne pas avoir nommé un membre de son personnel supérieur.
Les ministres du gouvernement ont averti que le fait de ne pas se conformer pleinement pourrait conduire à « conséquences inattendues' pour Twitter, et a déclaré que la société avait perdu son immunité légale.
En théorie, cela signifie que Twitter est actuellement légalement responsable de toute infraction de contenu par les utilisateurs - qui est encore incroyablement vague - considérée comme diffamatoire ou anti-étatique.
Il n'est pas exagéré de dire que l'intégrité démocratique de l'entreprise ne tient désormais qu'à un fil. Placé dans un coin par le code d'éthique numérique de l'Inde, ses deux options sont de se conformer ou de fermer complètement son service dans toute la région.
Dans un e-mail à The Verge, la position de Twitter est claire :
"Nous avons pris des mesures importantes pour nous conformer aux règles de technologie de l'information 2021 et avons tenu le gouvernement indien étroitement informé de nos progrès."
