La vérification de l'âge sur la pornographie britannique est-elle une bonne idée ?

Pourquoi est-ce une bonne idée ?

Examinons d'abord les motivations de la création de ces nouvelles lois et les avantages potentiels.

L'une des principales raisons du projet de loi est de protéger les enfants contre la visualisation accidentelle de matériel explicite ou contre une exposition excessive à la pornographie.

Bien que la recherche sur les effets à long terme de l'utilisation de la pornographie soit limitée, elle a été trouvé fausser les attentes sexuelles et parfois conduire à des fétichismes extrêmes. Les utilisateurs peuvent également avoir une image négative d'eux-mêmes, négliger d'autres aspects de leur vie et devenir plus agressifs.

La mise en place d'un système de restriction d'âge réduirait la consommation de pornographie à tous les niveaux – bien que ce ne soit pas intrinsèquement une bonne chose – et, plus important encore, empêcherait les enfants de regarder des contenus inappropriés.

Un autre sujet de préoccupation est la désinformation. Ce nouveau projet de loi ferait des "communications sciemment fausses" une infraction légale - ce qui signifie que les articles ou les podcasts qui diffusent volontairement des faits incorrects pourraient faire l'objet de poursuites.

L'intention ici est de créer moins de confusion et d'empêcher que des tendances inquiétantes telles que les mouvements anti-vaccins et les groupes de la Terre plate ne prennent encore plus d'ampleur. Les chambres d'écho et les comptes de robots continuent de créer des récits dangereux en ligne qui perturbent la démocratie et minent nos systèmes politiques.

En mettant en œuvre une sorte de répercussion juridique, nous pourrons peut-être constater une réduction des informations de mauvaise qualité en ligne.

Quels sont les problèmes potentiels avec cette nouvelle règle ?

Malgré ces raisons apparemment valables pour présenter un projet de loi, il existe de multiples problèmes avec les termes juridiques utilisés et les implications potentielles.

Les groupes de défense des droits numériques, par exemple, soutiennent que ces nouvelles règles pourraient finir par faire d'Internet un moins Endroit sûr. L'Internet Society explique que le projet de loi "obligera les fournisseurs de services à affaiblir ou à supprimer le cryptage pour répondre aux nouvelles exigences d'identification du contenu".

La modération du contenu signifierait moins de cryptage de bout en bout et une sécurité moindre pour les utilisateurs. Les fuites et les énormes décharges d'informations personnelles restent un problème suffisamment important tel quel - l'affaiblissement d'une infrastructure déjà fragile peut entraîner de graves problèmes.

Par ailleurs, la commission numérique, culture, médias et sport critiqué le projet de loi, déclarant qu'il "ne protège pas de manière adéquate la liberté d'expression et n'est pas suffisamment clair et solide pour lutter contre les contenus illégaux et préjudiciables".

Il y a aussi la question délicate de la liberté d'expression. Comment une entreprise, une marque ou même un gouvernement décide-t-il ce qui est « menaçant », « illégal » ou « nocif » ? Ces termes sont subjectifs et sans directives concrètes, la possibilité de publier librement et authentiquement pourrait devenir très difficile.

Il faudra voir dans les mois à venir comment ce nouveau projet de loi fonctionnera, tant sur le plan logistique que pratique. Pour l'instant, il est préférable de garder votre activité en ligne aussi sûre que possible par vos propres moyens - plutôt que de compter sur la protection législative.

Il peut s'écouler un certain temps avant que quoi que ce soit ne soit mis en pratique.