Menu Menu

Notre guide sur les pratiques trompeuses en matière d'énergies fossiles : première partie

En ce qui concerne les techniques insidieuses que l’industrie utilise pour écologiser son image, saper les négociations sur le climat et retarder les progrès, elles sont nombreuses. Ici, nous décomposons l'astroturf et la personnalité d'entreprise, en soulignant leur lien avec le sommet COP28 de cette année.

« À quoi servent nos sommets sur le climat s’ils sont compromis par un réseau fantôme de lobbying des combustibles fossiles ?

Cette question, » a demandé un militant à Global Citizen, a suscité un vif écho parmi les militants depuis qu'il a été annoncé plus tôt cette année que le magnat du pétrole Sultan Al Jaber dirigerait la COP28 aux Émirats arabes unis.

Pourquoi? Car malgré l'urgence avec laquelle nous devons réduire nos émissions de gaz à effet de serre pour éviter une catastrophe totale – un sujet qui sera encore une fois examiné lors de la conférence annuelle de l'ONU – les combustibles fossiles représentent toujours une part importante 82 % de l'approvisionnement énergétique mondial, même s'il est de notoriété publique que le charbon, le pétrole et le gaz sont de loin le plus grands contributeurs à l’urgence environnementale.

Mais nous ne sommes pas responsables. Depuis des décennies, les géants des combustibles fossiles infiltrent les débats politiques et freinent les progrès vers un avenir sans carbone.

À maintes reprises, ils ont donné la priorité aux revenus plutôt qu’au changement, en utilisant une série de techniques insidieuses pour saper nos efforts pour sauver la planète.

Tout au long de la COP28, nous en décomposerons quatorze pour faire prendre conscience de la manière dont le manuel de l'industrie continue de jouer contre nous tous.


Qu’est-ce que l’astroturf et pourquoi devriez-vous en être informé ?

Tout comme son homonyme, l'astroturfing est le processus de création de fausses organisations « de base ».

L'idée derrière ces faux groupes de base - qui sont Financé par les grandes sociétés pétrolières, charbonnières et gazières immensément riches – consiste à présenter des opinions comme n’ayant aucun lien avec l’agenda des grandes entreprises dont elles sont souvent issues, en essayant de persuader discrètement le public que ces opinions sont crédibles.

Dans le but principal de simuler le mépris du public, l’industrie des combustibles fossiles utilise cette tactique pour donner l’illusion que bien plus de gens s’opposent aux solutions d’avenir, telles que les technologies propres, qu’ils ne le font en réalité.

Leur propagande soigneusement conçue est conçue pour contrôler l’individu qui s’y engage en brouillant les frontières entre vérité et mensonge, tout en préservant les infrastructures et les ventes de combustibles fossiles.

Des études ont montré que les personnes qui recherchent leurs informations sur des sites Web employant cette technique sont plus incertaines quant aux causes du réchauffement climatique et à la responsabilité des humains dans la crise.

Et non seulement nous confondre (d’autant plus que les médias sociaux ont dangereusement donné lieu à la tromperie et à la diffusion), mais ils affaiblissent notre confiance dans les véritables groupes de pression. La campagne Les grands radicaux verts, qui décrit les grandes organisations environnementales comme corrompues et hypocrites, en est un exemple.


Qu’est-ce que la personnalité morale et comment nous induit-elle en erreur ?

Alors qu’un grand nombre de grandes entreprises ont proclamé leur engagement à réduire leurs émissions, leurs liens durables avec l’industrie des combustibles fossiles signifient que ces promesses ne sont toujours pas à la hauteur.

Une grande partie de cette insuffisance est due à l'absence de réglementations d'application permettant aux entreprises de divulguer leurs données réelles au public, ce qui est entièrement dû à personnalité de l'entreprise, une loi définissant les sociétés comme pouvant jouir et exercer certains des droits et privilèges accordés aux individus.

Les entreprises peuvent donc éviter bon nombre des ramifications économiques et sociétales d’une participation silencieuse à une pollution massive pour œuvrer uniquement en faveur de leur rentabilité.

Cette échappatoire Cela ouvre la porte à la corruption et aux intérêts particuliers dont, comme nous le savons, l’industrie des combustibles fossiles est un grand partisan.

L’exemple le plus récent en est la décision de la Cour suprême des Citizens United, qui a permis aux entreprises de donner autant qu’elles le souhaitent aux partis politiques sans le divulguer.

Big Oil est allé au tribunal en avril pour étendre encore davantage les droits à la liberté d'expression des entreprises, en arguant dans une trentaine d'affaires de responsabilité et de fraude que tout ce que leurs clients avaient dit à propos du changement climatique était « au service de l'élaboration de politiques et est donc un discours politique protégé, même s'il était sciemment et intentionnellement ». trompeur.'

 

Quel est le lien entre ces tactiques et la COP28 ?

À l’approche du sommet, une armée d’au moins 100 faux comptes de réseaux sociaux s’est adressée à X pour promouvoir et défendre le choix controversé de l’hébergement.

"L'engagement des Émirats arabes unis à être l'hôte idéal de la COP28 témoigne de leur leadership dans la lutte contre le changement climatique", peut-on lire dans l'un des 30,000 XNUMX articles.

« Al Jaber est l'allié dont le mouvement climatique a besoin », déclare un autre.

L'illusion d'un soutien populaire à la base était découvert par un expert en désinformation, Dr Marc Owen Jones, Qui l'a décrit comme un « grand effort d'astroturf multilingue ».

Bien que l'on ne sache pas qui dirigeait le réseau, un porte-parole a déclaré le gardien il avait été généré par des acteurs extérieurs sans lien avec la COP28 dans l’intention de discréditer l’événement.

Sur le thème de la personnalité des entreprises, l'ONU procédera au cours des quinze prochains jours à un « bilan mondial ».

Il s'agit d'un compte rendu de chacun des 196 pays signataires de l'Accord de Paris de 2015 sur la manière dont ils parviennent à maîtriser le pire de la crise et s'appliquera également à leurs entreprises respectives.

Alerte spoil: « tout comme pour les pays, les entreprises sont nettement en retard. »

Accessibilité