Menu Menu

Les pays du G20 ne parviennent pas à s'entendre sur la réduction des énergies fossiles

Une réunion cruciale du G20 en Inde s'est soldée par un échec complet. Il n'y a toujours pas de consensus sur la manière dont les combustibles fossiles devraient être éliminés et les différends se poursuivent sur l'objectif de tripler la capacité des énergies renouvelables d'ici 2030.

Les climatologues et les écologistes ont été exaspérés par les atermoiements des instances officielles et leur incapacité à prendre des mesures urgentes contre le réchauffement climatique.

Comme cela a été trop souvent le cas, une prétendue réunion cruciale organisée par le G20 vient de se solder par un échec total à s'aligner sur tout ce qui était propice.

Responsable de plus des trois quarts des émissions mondiales et du produit intérieur brut, le groupe s'est réuni à Panaji, en Inde, pour élaborer des plans de décarbonisation sur une période de quatre jours.

Cependant, les pourparlers étant maintenant terminés, les responsables ont publié un résumé du président au lieu d'un communiqué conjoint. En termes simples, cela signifie que même s'il n'y a pas eu d'accord complet entre les pays membres sur toutes les questions, un consensus a été atteint sur certaines. Frustrant, on le sait.

"Nous avions un accord complet sur 22 des 29 paragraphes, et sept paragraphes constituent le résumé du président", a déclaré le ministre indien, RK Singh.

Comme d'habitude, la mobilisation de fonds pour les pays touchés de manière disproportionnée par le changement climatique - 100 milliards de dollars collectivement par an de 2020 à 2025 - est devenue un véritable point de friction lors des discussions, bien que ce chiffre ait été promis de manière de retour à la COP26.

L'utilisation de combustibles fossiles était un autre sujet de paratonnerre, les responsables n'ayant pas signé d'accord pour réduire leur utilisation "sans relâche". Selon une source proche des discussions, il y a également eu des querelles sur les nuances de langage qui constitueraient un accord de réduction des émissions.

Bien que les nations n'aient pas été nommées spécifiquement dans ce cas, nous savons par des rapports précédents que l'Arabie saoudite, la Chine, la Russie, l'Afrique du Sud et l'Indonésie font partie de ceux qui s'opposent à l'idée de tripler la capacité d'énergie renouvelable cette décennie.

Concernant l'utilisation de la technologie naissante, Singh a déclaré lors d'un point de presse après la réunion que certains délégués souhaitaient donner la priorité à la capture du carbone au lieu de s'éloigner de l'utilisation des combustibles fossiles. Nous savons de la Rapport de synthèse du GIEC, qu'à défaut de faire tous les deux nous laissera sur une voie rapide vers un réchauffement supérieur à 1.5 ° C avant le milieu du siècle.

A avant-projet tard vendredi (21 juillet) a spécifiquement noté "l'importance de faire des efforts pour réduire progressivement les combustibles fossiles", mais a proposé une sortie avec la stipulation "conformément aux différentes circonstances nationales", ce qui conduira sans aucun doute à des excuses fragiles une fois de plus.

Pour ajouter l'insulte à l'injure, la prochaine conférence COP28 doit se tenir aux Emirats Arabes Unis avec le patron du pétrole Sultan Al-Jaber comme son président.

Compte tenu de l'absence manifeste de progrès écologiques tangibles et de la réticence bureaucratique persistante, il est prudent de dire que les militants ne déposeront pas leurs pancartes de si tôt.

Accessibilité