Menu Menu

Des volontaires en ligne recherchent des preuves de crimes de guerre russes

En Ukraine, des récits civils d'atrocités perpétrées par l'armée russe continuent d'émerger. Des volontaires en ligne du monde entier établissent désormais des dossiers de prétendus « crimes de guerre » pour des condamnations potentielles une fois que les coups de feu auront cessé.

Bien que notre obsession actuelle pour la technologie et les médias sociaux ait certainement ses inconvénients, elle est propice à créer un sentiment plus fort de démocratie.

Partout où des persécutions illégales ou des atrocités se déroulent à la vue de tous, avec des plateformes comme Twitter et YouTube, vous pouvez parier que le monde saura tout à ce sujet d'ici peu.

Dans le cas actuel de l'Ukraine, les tentatives de Vladimir Poutine de diluer la vérité sur l'invasion russe - avec la propagande d'une "opération militaire spéciale" - ont été un échec flagrant au-delà des frontières de sa propre nation, où les médias sociaux et traditionnels sont diffusés. censuré.

Nous avons nous-mêmes été témoins d'images sur smartphone de zones civiles bombardées, de violences spontanées et d'innocents déshumanisés par l'armée russe. Très franchement, nous assistons à des crimes de guerre sur nos fils Twitter.

Il y a eu un augmentation marquée dans les frappes d'artillerie et de missiles russes sur des zones urbaines peuplées au cours des dernières semaines. Des vidéos récentes ont montré la ville de Kharkiv alite avec des tirs d'obus comme Les gens ont été tués 21 sur sa place centrale.

Bien qu'il n'y ait pas de fin immédiate en vue pour le conflit, il y a des gens qui s'engagent à faire en sorte que ces transgressions soient entièrement documentées, dans l'espoir que des poursuites seront éventuellement engagées par la Cour pénale internationale.

Dans le cadre de cet organisme international, les attaques aveugles qui entraînent la mort ou des blessures parmi les civils sont considérées comme des crimes de guerre. Jusqu'à présent, le nombre de morts parmi les civils ukrainiens s'élève à sur 900 selon le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme.

Les organisations de défense des droits de l'homme ont déjà mobilisé des enquêteurs professionnels pour recueillir des preuves et ratifier des témoignages de première main directement depuis l'Ukraine. Simultanément, un front de bénévoles en pleine croissance mène sa propre collecte de renseignements à l'aide de données publiques et d'efforts coordonnés sur des plateformes telles que Discorde.

Cette légion d'activistes se concentre en grande partie sur la géolocalisation des cibles des frappes russes. Grâce à des outils tels que l'imagerie satellitaire aérienne et Google Maps, ils sont en mesure de mettre en évidence des cas où des «espaces protégés» tels que des hôpitaux ou des écoles ont été endommagés ou détruits. Les conclusions sont ensuite ratifiées par des vérificateurs de faits certifiés.

https://twitter.com/maria_avdv/status/1507075098678894602?s=20&t=pXN5Jfnfyz-znJWlEmPI8g

Dans un cas, une société de renseignement britannique appelée BriseOmbre intercepté avec succès les communications radio analogiques de l'armée russe. Par ce canal, des traducteurs amateurs ont déclaré que le commandant avait ordonné à une unité de couvrir une ville densément peuplée avec des tirs d'artillerie.

"Enlevez la première propriété militaire de la ville, puis couvrez la ville de tirs d'artillerie", dit un soldat russe.

Pour vous et moi, cette information ressemble à une preuve irréfutable, n'est-ce pas ? En ce qui concerne ce que la Cour pénale internationale juge admissible, cependant, il y a beaucoup plus de stipulations.

Ce n'est qu'au cours des deux dernières années qu'une base de règles standard a été créée pour fournir des conseils sur la manière de collecter, d'archiver et de présenter les données des zones de conflit. Surnommé le Protocole de Berkley, ce guide est une première étape décente, mais de nombreux groupes d'aide ne veulent pas tomber sous le coup d'une seule règle générale pour le traitement des informations.

C'est un problème qui reflète l'étalement des organisations internationales telles que l'ONU et la CPI – ainsi que des organismes d'aide et de défense des droits de l'homme – sans qu'une seule autorité et juridiction ne les remplace.

Même si toutes les organisations devaient s'unir dans un même cadre, le protocole de Berkley ne traite pas non plus vraiment du crowdsourcing. Cela signifie que nous avons potentiellement plus de ports de preuves que jamais auparavant, sans véritable moyen de les qualifier.

Si le conflit devait se terminer demain, personne ne peut deviner si des crimes de guerre seraient punis de quelque manière que ce soit.

Accessibilité