0
énergie
Qu'est-ce que l'énergie?
0 commentaires
Nous sommes allés à l'événement Generation Hope: Act for the Planet du Musée d'histoire naturelle pour mettre en lumière les idées du militant anti-impérialiste pour la justice climatique et de l'entomologiste sur la crise climatique et sur la manière dont nous pouvons générer des changements positifs pour l'avenir de la Terre.
Mitzi Jonelle Tan est une militante philippine pour la justice environnementale. Elle est l'organisatrice et la porte-parole internationale de YACAP et un organisateur avec Les vendredis du futur MAPA. Sa mission est de dénoncer la nature multiforme de l’urgence écologique et de garantir que les voix des pays du Sud en particulier soient entendues, amplifiées et reçoivent de l’espace. Porte-parole forte de l'anti-impérialisme, de l'anticolonisation et de l'intersectionnalité de la crise climatique, elle s'engage à changer le système et à construire un monde qui donne la priorité aux personnes et à la planète, et non au profit, par le biais d'une action collective.
L'entomologiste Erica McAlister travaille au Musée d'histoire naturelle depuis plus de douze ans. Elle est la principale conservatrice des mouches et des puces (Diptères et Siphonaptères) et une ardente défenseure des insectes et de leur rôle dans la biodiversité. "Nous avons une planète et je l'adore", dit-elle à Thred. «Je suis donc très soucieux d'essayer de communiquer sur la manière dont nous pouvons mieux faire pour en prendre soin.»
Voir ce post sur Instagram
Thred : Cela fait presque un an depuis notre dernière conversation lors de l'événement de lancement de Generation Hope. Quelles victoires l’activisme ou la science du climat ont-ils connu à cette époque ? Quelles pertes ?
Mitzi : L’une des plus grandes victoires doit être la finalisation du fonds pour les pertes et dommages lors de la COP28. Nous avons également vu le mouvement évoluer pour cibler les banques et les entreprises de manière beaucoup plus stratégique.
Je pense que le militantisme a beaucoup mûri.
De plus, de plus en plus de jeunes travaillent en étroite collaboration avec les communautés, notamment dans les pays du Nord, ce qui n'était pas le cas il y a quelques années.
Erica: Nous voyons les gouvernements prêter beaucoup plus attention à ce que disent les gens. Au Royaume-Uni, nous avons désormais des comités sélectionnés qui écoutent les preuves que nous présentons et soutenons.
Nous avons enfin l’impression qu’ils prêtent attention aux choses que nous crions depuis des décennies.
Thred : Durant ces douze mois, il s'est passé beaucoup de choses. De quelles nouvelles façons pouvons-nous sensibiliser les gens à la gravité de cette situation ? Comment garder espoir ?
Mitzi: Ce n'est pas forcément nouveau, mais c'est quand même efficace :
Trouvez des moyens de communiquer sur la crise climatique de manière à la connecter aux gens et à les aider à reconnaître que ce qu'ils ressentent n'est pas faux.
Connectez-vous avec eux de manière à les amener à rejoindre le mouvement à partir d'un lieu d'autonomisation, car ils savent alors qu'ils ne sont pas seuls à le faire. Une autre chose qui est vraiment efficace, c'est l'implication des arts et de la culture dans le mouvement. Nous n’avons pas vraiment exploité ce public et je pense que c’est un très bon moyen d’élargir notre portée. Utiliser la créativité pour éduquer
sur ces questions peut encourager des personnes qui autrement auraient fermé les yeux à écouter.
Erica: Technologie! Utilisez votre téléphone pour prendre des photos, pour enregistrer des choses, pour aider la science en partageant toutes ces petites données qui sensibilisent. Il n'a jamais été aussi simple de faire passer le message. Nous sommes une masse connectée et il est important de le communiquer virtuellement car nous avons tous un rôle à jouer.
Thred : Une autre conférence des Nations Unies sur le changement climatique a également eu lieu. Que pensez-vous des résultats de la COP28 ? Plus précisément, pensez-vous que l'accord sur un fonds « pour pertes et dommages » destiné à indemniser les États pauvres pour les répercussions toujours plus graves du changement climatique est allé assez loin ?
Mitzi: L'argent promis n'est pas allé assez loin. L’argent que les gouvernements consacrent aux subventions aux combustibles fossiles est encore bien supérieur à ce qui a été consacré au fonds pour les pertes et dommages. Les priorités sont claires. Se pose également la question de savoir si cette somme sera effectivement versée aux personnes vulnérables, les plus touchées par la crise. Comment pouvons-nous garantir que l’argent circule dans cette direction ? Pourquoi cette victoire historique a-t-elle été entachée de lacunes et de promesses creuses ? Oui, ils ont appelé à une élimination juste et équitable des combustibles fossiles, mais ils ont donné suite à de nombreuses fausses solutions. Gardant cela à l'esprit, cette année, nous souhaitons garder un œil sur ce problème, garantir que nous obtiendrons le meilleur résultat possible et tenir les personnes responsables de tout retard dans les progrès. Nous souhaitons voir une meilleure inclusion des communautés autochtones et des femmes dans ces espaces ainsi que dans les processus d’élaboration des politiques.
Thred : La science est claire : nous avons besoin d’une action urgente et efficace pour réduire les menaces croissantes contre la biodiversité et la santé des générations actuelles et futures. Cependant, de nombreuses industries (principalement le charbon, le pétrole et le gaz) consacrent du temps et de l’argent à tenter de semer le doute sur les recherches examinant la crise climatique. Quelles stratégies ont été utilisées pour tromper le public et quel est l’impact de ces récits ? Et comment pouvons-nous nous informer sur la désinformation environnementale et résoudre ce problème pour l’empêcher de retarder les progrès plus qu’ils ne l’ont déjà fait ?
Erica: C'est une tactique déployée depuis longtemps. Cela a toujours été « distraire, distraire, distraire ». Nous devons évaluer la manière dont nous étudions cela et interrogeons le langage – les « faits » qui sont diffusés. Nous devons découvrir la vérité. La science est parfois compliquée et vous pouvez voir comment les gens parviennent à s’en sortir en truquant les informations et en les utilisant à leur propre avantage. Nous devons fournir aux gens les outils nécessaires pour reconnaître quand quelque chose est incorrect ou erroné.
Mitzi: Un exemple clé de ceci est la façon dont l'industrie des combustibles fossiles a inventé le terme « empreinte carbone » pour rejeter la faute sur l'individu. Pour nous faire croire que c'est nous qui sommes fautifs et que nous devrions nous sentir coupables. Cela nous laisse impuissants, car résoudre ce problème seul est une tâche impossible, ni accessible ni abordable. On est passé du déni pur et simple au greenwashing. Cela a été visible lors de la COP28, où ils ont déformé le discours pour donner l’impression qu’ils essayaient tout en continuant à faire avancer leurs projets d’expansion pétrolière. Ils disent une chose et en font une autre. C'est épuisant.
Erica: En tant qu'humains, nous sommes très confiants et par conséquent avons accepté ces mensonges sans nous rendre compte que nous sommes manipulés. Nous devons faire une pause, enquêter plus avant et retrouver notre pouvoir en tant que consommateurs. Il s'agit d'être curieux. Tellement curieux que vous continuez à demander jusqu'à ce que vous ayez éliminé les couches de tromperie.
