0
énergie
Qu'est-ce que l'énergie?
0 commentaires
Taylor Swift s'exprime sur l'acquisition des droits d'auteur de sa musique par le prétendu "intimidateur" Scooter Braun.
La culture pop a explosé hier après une publication Tumblr de la mégastar de la pop Taylor Swift a appelé son ancien label, Big Machine Records, pour avoir vendu les droits d'une grande partie de sa discographie au producteur Scooter Braun. Dans la publication, Swift accuse son ancien manager Scott Borchetta d'avoir transféré la propriété de ses six albums à Braun, un homme qui, selon elle, a "tenté de démanteler" sa carrière, sans l'en informer.
Maintenant, en passant sur les nouvelles franchement choquantes que les gens utilisent toujours Tumblr, il y a beaucoup à déballer ici. Dans son article, Taylor déclare que Braun était une figure centrale pendant certaines des pires années de sa vie, se référant en particulier à l'escalade de sa querelle avec les Kardashian West en 2015. Attachée au paragraphe Tumblr se trouve une capture d'écran d'une tuile Instagram publiée par Justin Bieber en 2015 avec lui en train de discuter en vidéo avec Kanye West et Scooter Braun. La légende se lit comme suit : "Taylor rapide quoi de neuf.'
Selon Swift, le message date d'une époque où "Scooter a réuni ses deux clients [Bieber et West] pour m'intimider en ligne" à propos d'un appel téléphonique publié illégalement entre Swift et Kanye West. Swift semble donner le feu vert à la demande de Kanye de l'appeler une "salope" dans une chanson à venir, mais elle a depuis nié avoir jamais donné sa permission. Lorsque la chanson "Famous" de West comportait des paroles à son sujet et incluait une poupée gonflable à son image dans le clip, Swift était en colère.
Attendez, c'est la Journée nationale du serpent ? ? ! ? 🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍🐍
–Kim Kardashian (@KimKardashian) 17 juillet 2016
Swift a signé un contrat avec Big Machine Records et Scott Borchetta alors qu'elle était à peu près aussi verte que possible dans cette industrie – une jeune inconnue de 15 ans. Comme la plupart des contrats dans le monde de la musique, les petits caractères favorisaient fortement le label, transférant les droits de propriété de ses chansons originales à Borchetta dans un avenir prévisible. Le message de Taylor explique : "C'est ce qui se passe lorsque vous signez un accord à quinze ans avec quelqu'un pour qui le terme" fidélité "est clairement un concept contractuel".
Depuis lors, Swift a quitté Big Machine Records, mais comme ils conservent les droits sur ses premiers morceaux, elle a également dû laisser ce travail derrière elle. Bien qu'elle explique qu'elle était sûre que Scott vendrait sa licence à un moment donné, son apparition entre les mains de Scooter Braun est particulièrement insidieuse étant donné que «à chaque fois que Scott… avait entendu les mots« Scooter Braun »s'échapper de mes lèvres, c'était quand Je pleurais ou j'essayais de ne pas pleurer.
Les messages de Swift n'ont pas reçu un soutien total. Hier, Bieber a applaudi avec sa propre publication Instagram qui "s'excusait" pour la " publication Instagram blessante " en 2015 avant d'accuser Taylor d'avoir " défiguré " Braun et " franchir une ligne ". Demi Lovato, une autre cliente de Braun, a également pris sa défense, demandant à Taylor " s'il vous plaît, arrêtez de traîner les gens ou de les intimider ".
Une chose que je trouve intéressante dans cette explosion de célébrités est la similitude du langage utilisé par les interjecteurs célèbres. Le message original de Taylor accuse Braun d'être un "intimidateur manipulateur". Bieber déclare que le but de son blog était susceptible d'inciter ses fans à « aller intimider le scooter », et Levato estime que le message de Taylor lui-même est « de l'intimidation ».
Il n'y a pas de moyen plus facile d'éliminer toutes les nuances d'un argument que d'accuser votre accusateur exactement de la même chose dont vous êtes accusé. C'est la même raison pour laquelle 'non u' a si bien fonctionné à l'école primaire : il est beaucoup plus difficile d'accuser Billy-Joe de sentir mauvais s'il déclare ensuite que c'est en fait toi qui sent mauvais. Vous vous retrouvez dans une impasse où soit tout le monde sent mauvais, soit personne ne l'est.
De plus, le terme « intimidation » fait partie de ces éveils, comme « éclairage au gaz » ou « mansplaining », qui a été inventé pour décrire un problème social mais est devenu tellement récupéré par les coupables d'origine qu'il a maintenant perdu tout sens. À mon avis, il est utilisé par des personnes en réponse à la déclaration de Swift pour tenter de mettre fin à la conversation.
Selon l'OED, le « harcèlement » fait référence au fait de chercher à « nuire, intimider ou contraindre » une autre personne. Je peux absolument voir comment le fait que trois personnes singularisent une personne sur les réseaux sociaux dans le but de l'humilier auprès de leurs millions de followers pourrait être interprété comme du harcèlement. Je ne vois pas comment un message d'une personne affirmant que sa musique a été détournée par un homme qui a causé sa détresse mentale, accompagné de preuves à l'appui, pourrait être interprété comme du harcèlement.
Je ne tire pas cette conclusion dans le vide. Les réclamations de Swift contre Braun ne sont pas sans fondement. Nicki Minaj, Miley Cyrus, Lana Del Rey, Selena Gomez, Rihanna et Adele ont déjà abandonné Scooter sur les réseaux sociaux après avoir eu des interactions avec lui. Les célébrités qui ont manifesté leur soutien à Swift (et il y en a beaucoup) sont d'anciens clients de Braun qui déclarent explicitement qu'il est un « homme diabolique » qui a fait des commentaires homophobes et exprimé un sentiment anti-Swift (en regardant en particulier la déclaration de Todrick Hall ).
https://twitter.com/todrick/status/1145479493521420288?lang=en
