StockX a complètement réfuté les affirmations, les qualifiant de "sans fondement" et affirmant que le processus suivi par tous ses produits revendus est à la fois complet et "100% authentique".
La plate-forme de revendeurs a également souligné que l'équipe de protection de la marque de Nike "a communiqué sa confiance dans le programme d'authentification", les cadres supérieurs de Nike utilisant StockX pour acheter et vendre des produits.
L'affaire arrive à un mauvais moment sur le plan commercial pour StockX, qui mijote sur son projet de devenir public après avoir été évalué à 3.8 milliards $. Inutile de dire que le secteur des revendeurs est très lucratif, même s'il nécessite un niveau de confiance considérable entre les plateformes, les vendeurs et les clients.
Pour l'instant, cela ressemble à beaucoup de il-dit-elle-dit en ce qui concerne la vente d'articles contrefaits.
Cependant, il convient de souligner que les rapports de clients StockX recevant des articles étiquetés comme "tout neufs" mais qui étaient manifestement usés, endommagés ou soupçonnés d'être faux ont surgi en grand nombre sur Internet.
En fait, un compte Instagram appelé StockXBusta suit et expose ces cas depuis 2019. Plusieurs messages affichent même des vendeurs dont les articles ne réussissent pas l'inspection d'authenticité lors du premier contrôle, puis sont transmis lors de la deuxième tentative plus tard.
Alors que les choses continuent à être en suspens, cette affaire a mis en évidence la pratique plus large de l'achat et de la vente d'articles contrefaits, ce qui n'est pas nouveau et se produit dans le monde entier depuis des décennies.
Étant donné que le procès a initialement commencé par une réclamation sur les NFT qui utilisaient les logos Nike – un tout nouveau type de «violations du droit d'auteur» auxquelles les marques devront faire face – puis s'est étendu à la vente de fausses baskets, il est étonnant que les marques de luxe le fassent. jamais être en mesure de limiter la production et la vente de copies contrefaites de leurs produits.
Si l'on regarde par exemple les efforts infructueux de LVMH, qui emploie une soixantaine d'avocats et dépense 60 millions de dollars chaque année pour efforts juridiques contre la contrefaçon – il apparaît que ce marché restera difficile à étouffer.
À tout le moins, cependant, l'affaire devrait mettre en évidence la responsabilité des plateformes de revente en ligne en ce qui concerne la garantie que leurs clients achètent des produits authentiques. Surtout en reconnaissant que les acheteurs ont déboursé des sommes considérables (et dans cette économie ?!) pour un article de luxe.
D'un point de vue plus large, ce type de scandale pourrait être celui qui voit hypebeast-Les entreprises privilégiées limitent le montant des achats qu'un seul client peut effectuer, ce qui pourrait complètement écraser à jamais la culture des revendeurs.
Et je ne peux pas m'empêcher de demander au nom des sneakerheads du monde entier : serait-ce une si mauvaise chose ?
8
énergie
0 commentaires
