Joker – Critique

joker est un examen exagéré de la façon dont une société autocratique peut déclencher la révolte des défavorisés et des assiégés. Mais l'as de Todd Phillips dans sa main est sans aucun doute la performance envoûtante de Joaquin Phoenix.

Depuis qu'il a provoqué une ovation debout de huit minutes des spectateurs au festival du film de Venise en août, l'histoire d'origine de Tod Phillip sur la naissance de l'ennemi juré de Batman a été déploré par les critiques pour son accent prétendument « cynique », « toxique » et « irresponsable » sur la violence et la débauche. Cependant, après avoir vu le film, la tempête des médias sociaux dans une tasse de thé semble être la seule chose qui ait été exagérée. Pour moi, la seule vraie question avant d'aller au théâtre était : est-ce joker vraiment les critiques de chefs-d'œuvre le proclament?

La réponse est non, mais elle est très proche. La représentation hypnotique et physiquement éprouvante du Joker par Joaquin Phoenix est sans aucun doute l'attraction principale ici, mais il y a aussi beaucoup à apprécier dans la cinématographie de style brut et la partition cauchemardesque. C'est l'histoire globale qui échoue quelque peu à pénétrer le niveau de surface et à plonger dans le paysage politique en dehors de la perception d'Arthur Fleck. Le commentaire social est au mieux à moitié cuit. Cependant, la plupart d'entre nous obtiennent ce pour quoi nous sommes venus ; un biopic à combustion lente qui explore la composition morale, émotionnelle et physique de l'homme qui finira par plonger Gotham dans le chaos.

Situé dans les années 1980, Gotham est une ville entachée de grèves des ordures et envahie par de gigantesques « super rats ». Sous le règne du riche milliardaire Thomas Wayne (Batman's paps), les riches restent riches tandis que les pauvres sont laissés à se vautrer dans la misère (vous rappelle de quoi que ce soit). Regorgeant de crimes, le gouvernement a peu de temps ou de ressources pour ceux qui vivent en dessous de la ligne de pain, et Arthur Fleck est l'un des plus malheureux de la société – je veux dire des victimes… mais sachant ce que je sais

Malgré les assurances contraires de Phillips, ce Joker est indéniablement présenté comme une sorte de anti-héros sympathique dès le départ. Réduit à un état squelettique par un régime d'un peu plus que de la nicotine et de la douleur (qui rappelle Christian Bale dans The Machinist), le clown à louer et comédien en herbe Arthur Fleck descend lentement dans une vengeance méprisante après avoir été continuellement évité, maltraité et moqué par ceux qui l'entourent. Son sens de l'humour obscur et son comportement nerveux sont exacerbés par un trouble étrange qui provoque un rire douloureux chaque fois qu'il est mal à l'aise ou sous la contrainte, et cela donne beaucoup de visionnage vraiment pitoyable et douloureux. Cela a dû être une agonie pour Phoenix aussi.

Le réconfort d'Arthur d'un monde instable est fourni par sa mère avec qui il vit dans leur appartement crasseux de la ville, ainsi que par son animateur de chat préféré Murray Franklin, un plaisir maladif joué par Robert De Niro. Arthur se glisse tous les soirs à côté de sa mère âgée au lit pour regarder le Murry Franklin Show et rêve d'être accepté et embrassé par lui. Cependant, son rêve est entaché par la réalité de leur rencontre vers le crescendo à couper le souffle du film.