Menu Menu

Jay Z parmi les artistes appelant à la fin des paroles de rap utilisées comme preuve

Des chanteurs, des rappeurs et des musiciens ont soutenu une proposition visant à supprimer une loi de l'État de New York qui autorise l'utilisation des paroles comme preuve dans les procès criminels.

Nous pourrions enfin voir un changement dans les lois actuelles entourant le contenu lyrique des chansons, à savoir le hip-hop et le trap, alors qu'une nouvelle lettre exhorte New York à repenser son système juridique.

Jay Z, Meek Mill, Kelly Rowland et Killer Mike, parmi tant d'autres, ont tous signé un document à l'appui d'un nouveau changement législatif qui a été proposé pour la première fois en novembre de l'année dernière.

Les sénateurs d'État Brad Hoylman et Jamaal Bailey ont rédigé ensemble 'La musique rap à l'essai' en 2021, avec un objectif clair d'abandonner l'utilisation actuelle des paroles de rap comme preuve physique dans les procès. Ils soutiennent que cela est révélateur d'un racisme systématique et d'une atteinte à la liberté d'expression, militarisant le contenu qui est finalement uniquement à des fins de divertissement.

On espère que les changements à New York influenceront et effectueront des changements ailleurs, pas seulement aux États-Unis mais aussi de l'autre côté de l'étang. Le Royaume-Uni utilise également les paroles de chansons grime, drill et rap comme "preuve de mauvais caractère", empêchant certains artistes de nommer des lieux ou des personnes spécifiques.

The Guardian pointe vers Inconnu T par exemple, qui était jugé pour meurtre mais acquitté en 2020. Les procureurs ont tenté d'utiliser ses paroles comme preuve, bien que cela ait été interdit par un juge.

Des tentatives comme celle-ci d'utiliser l'expression artistique pour démontrer un mauvais caractère sont généralement toujours dirigées vers des artistes noirs et existent dans le contexte des stéréotypes raciaux et du profilage.

L'avocat de Jay Z, Alex Spiro, a expliqué à Rolling Stone que le changement de loi "se fait attendre". Il dit que cela aidera également à "faire passer le message que des progrès sont à venir".

Le sénateur Bailey a également ajouté que "l'admission de l'art comme preuve pénale ne sert qu'à éroder ce droit fondamental" de la liberté d'expression et empêche les artistes de discuter et d'explorer des sujets qui peuvent être agressifs ou violents.

Attribuer la criminalité à la musique est également intrinsèquement réducteur et ignorant de la culture qui entoure certains genres et niches. C'est particulièrement problématique quand cela se produit clairement dans le hip-hop et pas dans d'autres formes de musique.

Il est peu probable que vous voyiez jamais un artiste pop punk derrière les barreaux pour avoir chanté sur la consommation de drogue, par exemple, bien que vous puissiez voir un acte grime prometteur être puni pour la même chose.

En voyant autant de poids lourds de l'industrie signer cette nouvelle lettre, on pourrait bien assister à un changement législatif très prochainement. Doigts croisés.

Accessibilité