Opinion – Les femmes trans dans le sport : déciderons-nous un jour de ce qui est « juste » ?

La décision controversée de World Rugby d'interdire aux femmes trans de participer aux compétitions met en lumière l'un des problèmes les plus épineux de notre époque.

La semaine dernière, les femmes trans ont été informées qu'elles seraient bientôt empêchées de participer au rugby féminin professionnel en raison de problèmes de sécurité. La recommandation de World Rugby vient évidemment après un examen des dernières recherches évaluées par des pairs indiquant que les femmes trans ne sont « pas adaptées à l'objectif ».

Cette initiative sans précédent fait suite à un atelier révolutionnaire sur la participation des transgenres organisé par World Rugby en février, au cours duquel des experts en socio-éthique, sciences, médecine et droit ont été invités à présenter leurs recherches et opinions sur la présence continue de femmes transgenres dans le sport de contact. . Les présentations ont été mises en ligne dans un souci de transparence.

Selon World Rugby, les découvertes découvertes lors de la conférence les ont amenées à croire qu'une réduction de la testostérone – qui, conformément aux directives du Comité international olympique (CIO), permet aux femmes trans de concourir dans les divisions féminines si la suppression a commencé au moins 12 mois avant – « ne conduit pas à une réduction proportionnelle de la masse, de la masse musculaire, de la force ou de la puissance ».

La fureur prévisible qui a suivi la communauté LGBT+ a été immédiate et compréhensible. Woke Twitter était en émoi, des activistes trans de premier plan et des clubs de rugby dénonçant la décision comme un faux pas qui crée un dangereux précédent de discrimination. La Rugby Football Union d'Angleterre a même déclaré qu'elle défierait la recommandation et continuerait à permettre aux femmes trans de jouer en compétition.

La WFTDA soutient @rugbyforalllutte pour créer un espace sûr et accueillant pour les femmes transgenres dans le rugby. @worldrugbyl'interdiction imposée aux femmes athlètes trans est contraire à l'éthique et inéquitable, et nous soutenons leur cheminement vers #TackleTransphobie.⁠#RugbyPourTous⁠ pic.twitter.com/6jPAZnfcE6

- WFTDA (@WFTDA) 16 octobre 2020

Cependant, beaucoup ont également manifesté leur soutien à World Rugby. L'ancienne nageuse olympique Sharron Davies a salué la décision "juste", et la chroniqueuse transsexuelle Diana Thomas a écrit un op-ed défendre l'interdiction dans The Telegraph.

L'épineuse endémique à ce problème est propre aux dialogues qui incluent généralement le mot « interdire » en conjonction avec « trans », en ce sens qu'il n'y a pas de dichotomie nette entre les libéraux et les conservateurs ici, ni même entre les personnes trans et cisgenres. Les récits progressistes et « régressifs » sont à égalité, ou du moins indécis, sur certains points cruciaux de ce débat, de sorte que les vraies femmes trans se sont même retrouvées d'accord avec Piers Morgan.

La présence de femmes trans dans les sports de compétition est si difficile à résoudre, car les équations de préjudice oscillent dans les deux sens. L'exclusion nuit aux athlètes trans, l'inclusion nuit potentiellement aux athlètes féminines cisgenres, et l'opposition idéologique que l'argument encourage entre ces deux camps nuit aux femmes du monde entier.

D'une part, l'interdiction des femmes trans des compétitions internationales crée un précédent clair de discrimination dans le sport à tous les niveaux, jusqu'à la cour d'école. Comme indiqué par le CIO dans leur propre logique d'inclusion, le sport est un droit humain, et il existe des montagnes de preuves que l'exclusion des activités formatrices dès le plus jeune âge est dévastatrice pour la santé mentale et l'image de soi d'une personne trans. L'inclusion est incontestablement la voie de la normalisation.

De la même manière, il y a eu un nombre of cas au cours des dernières années, des athlètes féminines cisgenres ont battu ou blessé par des athlètes trans d'une manière qu'ils prétendent injuste. Les sportifs peuvent s'entraîner toute leur vie pour avoir l'opportunité de concourir à des niveaux élevés, et craignent que certaines femmes cis puissent manquer des postes ou des médailles recherchés dans des domaines où la force et la taille sont des avantages (comme le rugby) en raison de la présence de personnes qui étaient né avec des organes sexuels masculins n'est pas entièrement sans fondement.

https://twitter.com/FondOfBeetles/status/1316722820353798144

La science que World Rugby a utilisée pour prendre sa décision brosse un tableau assez clair, bien qu'incomplet. Alors qu'il est de notoriété publique que les hommes sont en moyenne plus gros, plus forts et plus rapides que les femmes, avec des muscles, des cœurs, des poumons plus gros et des os et des ligaments plus forts, il existe une idée fausse selon laquelle la plupart de ces différences s'estompent quelque peu à un niveau professionnel où tout le monde, en règle générale, est plus gros, plus fort et plus rapide que la moyenne. En fait, le contraire est vrai.

Les statistiques des ligues sportives amateurs dans les lycées britanniques montrent que même les athlètes féminines professionnelles les plus talentueuses perdraient face aux adolescents masculins les plus performants, dont la plupart n'ont pas encore terminé leur puberté.

Si vous comparez les garçons anglais des moins de 17 ans actuels Articles pour toutes les épreuves d'athlétisme du 100m au 1500m aux temps gagnants de la femmes aux Jeux olympiques de 2016, toutes les épreuves, à l'exception du 100 m haies, auraient été dominées par les écoliers. Et la plupart des courses n'auraient même pas été proches.

Par exemple, le record du 17 m chez les garçons des moins de 800 ans, établi en 2017 par Max Burgin, s'élève à 1:50.24. Le 2016 m féminin olympique de 800 a été remporté par Caster Semenya, qui est la plus controversé athlète féminine sur la planète parce qu'elle serait "trop ​​​​comme un homme", en 1:55.38.

C'est une histoire similaire pour le terrain de rugby. Emma Hilton, biologiste à l'Université de Manchester, données présentées à World Rugby lors de la conférence de février sur la force et la vitesse des meilleurs joueurs de rugby des deux sexes. Les deux mesures n'ont montré qu'un chevauchement fractionnaire entre les deux : même les joueurs masculins les plus volumineux n'étaient que légèrement plus lents que les femmes les plus agiles, et les hommes avec la masse musculaire la plus faible étaient toujours capables de soulever 10 % de plus que les femmes les plus fortes.