Menu Menu

Le nouveau Premier ministre britannique renouvelle son inquiétude face au nihilisme climatique

Depuis la nomination de Liz Truss en tant que nouveau Premier ministre conservateur, un nouveau manque de clarté autour de la poursuite du financement vital de la recherche et des mesures climatiques inquiète les experts.

Les citoyens britanniques sont naturellement préoccupés par les politiques ayant un impact sur l'avenir immédiat. Les éco-experts, cependant, regardent à long terme et ce qu'un nouveau changement de leadership pourrait signifier pour nos efforts visant à atténuer le changement climatique d'ici le milieu du siècle.

Malgré l' de nombreuses scandales dans lesquels l'ancien Premier ministre Boris Johnson s'est mêlé, le Royaume-Uni s'était soi-disant positionné pour devenir une nation leader en matière de durabilité pendant son mandat.

Maintenant, avec Liz Truss sur la sellette potentiellement jusqu'en 2025, il n'est pas clair si la précédente feuille de route du pays vers un avenir plus vert sera honorée, ou si les priorités – et les plans de financement – ​​sont maintenant susceptibles de changer.

Johnson avait souvent défendu ce que son gouvernement appelait "superpuissance scientifique'; un programme officiel résumé par les principaux objectifs de doubler les dépenses publiques consacrées à la recherche scientifique (y compris le changement climatique) d'ici 2024, d'augmenter la publication en libre accès et d'empêcher les obstacles bureaucratiques d'empêcher la science britannique de recruter des talents étrangers.

En termes simples, cette dernière facette fait référence à "la partie scientifique" de l'accord sur le Brexit, comme l'a dit avec éloquence le président de la Royal Society Adrien Smith.

Le concurrent conservateur de Truss, Rishi Sunak, qui avait été ministre des Finances de Johnson et présidé le budget de la science climatique, avait prévu de respecter intégralement le mémo, mais n'a pas réussi à obtenir suffisamment de soutien de ses pairs lors du vote électoral de cette semaine.

Quelques jours plus tard, et sans perdre de temps, Truss a déjà déclaré que la croissance simultanée de l'économie tout en empêchant les prix de l'énergie de monter en flèche est la première chose à faire. Cela signifie que les dépenses gouvernementales seront probablement revues et que le chercheur en politique scientifique James Wilson est préoccupé par le fait que le financement de la recherche fournit "potentiellement une grosse source d'argent à piller".

Les militants du climat et les politiciens de l'opposition ont vu leurs appréhensions s'aggraver aujourd'hui, avec la nouvelle que Truss a nommé Jacob Rees-Mogg – un homme qui attribuait auparavant les prix élevés de l'énergie à « l'alarmisme lié au changement climatique » – en tant que nouveau secrétaire à l'énergie.

"Aucun gouvernement qui est à distance sérieux au sujet de la lutte contre la double urgence climatique et naturelle n'envisagerait même de confier à Jacob Rees-Mogg la responsabilité de ce portefeuille", a déclaré Caroline Lucas, le député vert de Brighton Pavilion. "C'est le pire candidat possible au pire moment possible."

Greenpeace a fait écho à ce sentiment, appelant M. Rees-Mogg "la dernière personne" qui devrait être en charge du dossier énergétique.

Après son investiture hier, il a déclaré que les combustibles fossiles "sera nécessaire' dans l'immédiat, affirmant que le Royaume-Uni atteindra toujours le zéro net d'ici 2050. Pas plus tard que la semaine dernière, Truss a également réitéré son intention de renforcer l'approvisionnement énergétique à long terme de la Grande-Bretagne avec un nouveau cycle de licences pour l'exploration pétrolière et gazière en mer du Nord.

Tandis que personne dirais que les prix de l'énergie devraient continuer à faire boule de neige - un résultat durable de la pandémie et du monopole pétrolier actuel de la Russie - il est inquiétant de penser que le changement climatique pourrait devenir une considération secondaire alors qu'il ne reste que quelques années pour atteindre les termes de l'accord de Paris .

Ce que nous devons maintenant clarifier, c'est la position de Truss sur la protection de l'environnement, la sécurité alimentaire et les produits chimiques. Tous les trois étaient auparavant couverts par la législation de l'UE, que le Royaume-Uni est désormais entièrement libre de se débarrasser s'il souhaite créer sa propre interprétation.

Cette éventualité, comme Shaun Spires du Alliance verte états, épelerait 'sérieusement de mauvaises nouvelles pour l'environnement.' Mais, vous pouvez parier que le public britannique ne prendrait pas cette retraite, et toutes les autres impliquant l'avenir de la planète, en se couchant.

Accessibilité