0
énergie
Qu'est-ce que l'énergie?
0 commentaires
Quelque 14 100 milliards de dollars d’actifs ont disparu et ont quitté le classement Climate Action XNUMX+. Les principales entreprises membres, JP Morgan et State Street, ont annoncé leur démission du groupe d'investissement mondial, tandis que BlackRock a considérablement limité son implication. Soupir.
Les coûts de l’adaptation climatique pourraient grimper jusqu’à 340 milliards de dollars d’ici 2030. Pourtant, deux géants financiers d’une valeur cumulée de 14 XNUMX milliards de dollars estiment que c’est le moment idéal pour quitter le navire des efforts internationaux coordonnés visant à contrecarrer le changement climatique.
JP Morgan et State Street ont récemment confirmé qu'ils seraient arrêter de fumer le Action pour le climat 100 +, un bloc de plus de 700 sociétés d’investissement qui vise à réduire les émissions de carbone du monde des entreprises et à atteindre des transitions nettes zéro d’ici 2050.
Malgré une hausse du nombre de 60 sociétés intégrées au cours du dernier trimestre, la sortie de ces deux acteurs majeurs est préoccupante compte tenu du timing suspect de leur décision. Le cynique en moi croit aussi qu’il pourrait y avoir d’autres coups à venir.
En juin dernier, le CA100+ a détaillé ses plans pour "phase deux", qui impliquait d’exiger que les signataires à la traîne s’engagent auprès des décideurs politiques et accélèrent leurs plans pour atteindre la neutralité carbone des entreprises avant la date limite de l’Accord de Paris.
Depuis cette annonce, les gestionnaires d'actifs basés aux États-Unis subissent une pression croissante de la part des politiciens républicains qui continuent de tirer des fonds issues d’initiatives pro-ESG (Environnementales, Sociales et de Gouvernance).
JP Morgan était l'une des 53 sociétés financières américaines à être averti que sa participation à des groupes ESG constitue un conflit d’intérêts important avec certains de ses investisseurs et leurs objectifs. Si cela est prouvé devant un tribunal, cela pourrait être considéré comme illégal au regard de la loi antitrust.
