Menu Menu

Une plongée en profondeur dans la lutte pour mettre fin à la captivité des baleines

La loi SWIMS, introduite en janvier de cette année, pourrait enfin entrer en vigueur aux États-Unis, garantissant une vie meilleure aux cétacés captifs et mettant un terme à cette situation à l'avenir.

Pendant des décennies, la cruauté consistant à confiner certaines des créatures les plus intelligentes du monde dans de minuscules réservoirs pour le plaisir des humains a fait rage comme l'un des débats les plus controversés sur le bien-être animal.

Des images obsédantes de baleines fracassant leurs corps contre des murs de béton et séparant les mères des petits ont alimenté une vague d’indignation croissante.

Aujourd’hui, cette marée pourrait enfin atteindre son maximum avec l’introduction d’une législation fédérale historique : la loi sur le renforcement du bien-être en milieu marin (SWIMS).

Ce projet de loi aux multiples facettes représente ce qui pourrait être le coup décisif dans les batailles qui s'étendront sur des générations pour libérer les baleines et les dauphins des divertissements captifs.


Comment l’activisme a mis à genoux une industrie multimilliardaire 

La bataille pour mettre fin à la captivité des baleines a pris un essor fulgurant en 2013 lorsque le documentaire «Blackfish" a montré des images choquantes exposant les tourments psychologiques et les dangers publics derrière les expositions d'orques de SeaWorld. La fréquentation a chuté alors que les entreprises sponsors ont pris leurs distances au milieu des manifestations.

Malgré un tollé massif de la part des militants des droits des animaux, notamment un déluge de plus de 120,000 XNUMX courriels et lettres de partisans de PETA, ainsi que des centaines de manifestants – dont l'actrice Pamela Anderson – rassemblés au Long Beach Convention & Entertainment Center pour l'audience de la California Coastal Commission. , la commission a finalement voté en faveur de la proposition de SeaWorld de construire un nouvel enclos pour orques à San Diego.

Cependant, cette approbation était assortie d'une condition cruciale : l'un des commissaires a réussi à amender le plan pour imposer l'interdiction de toute reproduction ultérieure des orques. Cette combinaison de pressions publiques a conduit à l’impensable : SeaWorld a finalement annoncé en 2016 qu’elle mettrait fin à ses programmes d’élevage d’orques.

Cependant, cette concession durement gagnée contenait des failles suffisamment larges pour qu’une baleine puisse y nager. La politique de SeaWorld ne s'étend pas à ses parcs en dehors de la Californie et n'empêche pas l'entreprise de continuer à élever des bélugas ou d'autres baleines. Et sans une loi fédérale globale, un nouveau parc marin pourrait tout simplement ressusciter les expositions d’orques à l’avenir.

Le projet de loi qui pourrait mettre fin définitivement à l’emprisonnement des baleines

Reconnaissant ces limites, une coalition bipartite de législateurs a présenté la loi SWIMS en janvier 2024, dirigée par les représentants Adam Schiff (Démocrate-CA), Jared Huffman (Démocrate-CA), Suzan DelBene (D-WA) et le sénateur Ron Wyden ( D-OR).

Il interdirait la capture sauvage de baleines pour les exposer au public, interdirait l'élevage d'orques, de bélugas, de pilotes et de faux épaulards dans toutes les installations et le Royaume-Uni bloquerait les importations ou les exportations de ces quatre espèces à des fins de divertissement.

« Détenir des orques, des bélugas, des globicéphales et des faux orques en captivité est inhumain. Ces animaux intelligents et étonnants ont leur place dans l'océan, pas dans de petits réservoirs en béton", a déclaré David Phillips, directeur du projet international sur les mammifères marins à l'Earth Island Institute.

Surtout, la législation n’exige pas que les baleines restantes en captivité soient immédiatement relâchées dans la nature, ce qui pourrait être traumatisant. Au lieu de cela, cela permet de les réhabiliter et de les retirer dans des environnements de sanctuaires balnéaires plus naturalistes à mesure qu'ils deviennent disponibles.

"Il existe de nombreuses preuves à quel point il est dommageable de garder ces êtres étonnants dans des réservoirs en béton, juste pour réaliser des tours à des fins de divertissement et de profit", déclare Phillips. "L'adoption de la loi SWIMS contribuerait à mettre fin à cette cruauté."


Un changement de paradigme mondial croissant

Au cours des mois d'été, les représentants Adam Schiff, Jared Huffman, Suzan DelBene et le sénateur Ron Wyden ont mené une initiative aux côtés de 19 de leurs collègues du Congrès pour envoyer une enquête de suivi au ministère américain de l'Agriculture.

Cette enquête appelait de toute urgence à une action immédiate pour réviser les normes obsolètes et inadéquates qui régissent la manipulation et les soins d'environ 1,400 XNUMX mammifères marins en captivité détenus dans des installations à travers le pays.

L’objectif était de garantir que ces normes reflètent les dernières preuves scientifiques. Bien que les normes mises à jour, y compris l'augmentation des exigences minimales en matière d'espace, puissent améliorer le bien-être des espèces de mammifères marins plus petits, le groupe a reconnu qu'aucune réforme réglementaire ne serait suffisante pour permettre aux espèces plus grandes de prospérer dans des environnements captifs.

La science et les tragédies réelles montrent sans cesse que les mammifères marins souffrent terriblement du divertissement – ​​souvent exploités et maltraités. Mais nos lois et pratiques dépassées ne reflètent pas ces réalités.

La perspective de sanctuaires balnéaires, permettant de réhabiliter les baleines captives dans des criques et des baies protégées par des filets, a encore permis ce changement de paradigme. Ceux-ci offrent des environnements plus naturels tout en protégeant les baleines trop compromises pour une libération complète.

Les sanctuaires en bord de mer offrent une alternative humaine en offrant aux baleines captives des espaces bien plus grands et enrichissants pour le reste de leur vie. Une fois établis aux États-Unis, les parcs comme SeaWorld n’auront plus aucune excuse pour garder ces êtres intelligents dans de minuscules réservoirs.


Pourquoi cela pourrait être la bataille finale des cétacés

La loi SWIMS vise à mettre fin à la captivité des baleines et des dauphins à des fins de divertissement aux États-Unis. La législation proposée interdit l'élevage de cétacés en captivité, impose la création de sanctuaires pour ceux actuellement détenus et ouvre la voie à leur éventuelle réintroduction dans les habitats naturels.

Même si les efforts précédents ont permis des progrès, comme la loi de 1972 sur la protection des mammifères marins, des failles ont permis aux conglomérats de divertissement de continuer à exploiter ces mammifères marins intelligents. La loi SWIMS cherche à tracer une ligne ferme, en reclassant les spectacles de baleines comme des reliques d’une époque révolue d’exploitation.

Les partisans soutiennent que la législation marque un tournant générationnel, faisant écho aux mouvements passés qui ont libéré des créatures comme les éléphants de cirque de l’asservissement.

En permettant aux baleines captives restantes de découvrir des environnements plus naturels et, à terme, de réintroduire leurs descendants dans la nature, la loi SWIMS vise à restaurer la pleine liberté qui est le droit de naissance de ces créatures majestueuses.

Malgré le formidable pouvoir de lobbying de l'industrie des parcs marins, les défenseurs pensent que l'évolution de l'opinion publique et l'éveil éthique propulseront l'adoption de la loi SWIMS, marquant une étape cruciale dans la redéfinition de la relation de l'humanité avec les baleines et les dauphins.

Accessibilité