El Estado Dorado ha anunciado un nuevo proyecto de ley que prohibirá la venta de plásticos de un solo uso para 2032. ¿Qué significa esto para las cientos de marcas de belleza que crean y venden sus productos en California?
Podría decirse que el plástico es el material sintético más conveniente del mundo, pero se ha convertido en una espada indestructible de doble filo que daña el bienestar de los humanos y el medio ambiente natural.
Décadas de dependencia de botellas, películas y envases de plástico resistentes ha hecho que sea difícil eliminarlos, a pesar de nuestra creciente conciencia de sus consecuencias negativas. Esto se debe en parte a que pocos gobiernos han tomado medidas legislativas para que esto suceda, hasta ahora.
El estado de California ha anunciado una medida histórica para prohibir la venta de plásticos de un solo uso para 2032. Y dado que el estado de la costa oeste tiende a marcar la pauta para el resto de Estados Unidos, muchos creen que otros en todo el país pronto seguirán su ejemplo.
¿Qué significa esto para la industria de la belleza, uno de los principales culpables de la contaminación plástica? A nivel mundial, el sector produce Más de 120 mil millones unidades de envases de plástico cada año – 95 por ciento de los cuales no es reciclable y se tira después de un uso.
Las compañías de belleza con un mercado en el Estado Dorado seguramente se esforzarán por repensar sus modelos de diseño de productos durante los próximos meses, a medida que se acerquen los plazos de la prohibición.
La nueva ley establece que al menos el 30 por ciento de los artículos de plástico vendidos o comprados en California deben ser reciclables para 2028. Solo cuatro años después, en 2032, todos los productos vendidos, distribuidos o importados al estado deberán almacenarse en contenedores reciclables, materiales recargables o compostables.
Según el proyecto de ley, el incumplimiento tendrá graves consecuencias. Cualquier empresa o 'entidad' que continúe bombeando envases de plástico más allá de las fechas especificadas recibirá una fuerte multa de $50,000 por día.
Además de vigilar legalmente las operaciones de los fabricantes, un grupo de representantes de la industria formará una organización de responsabilidad del productor, que será responsable de un fondo de mitigación de la contaminación plástica de $ 500 millones al año.
Esta financiación anual se destinará a la investigación y la investigación sobre los impactos ambientales y de salud de varios tipos de plásticos.
Algunas marcas de productos de belleza como Fenty, Kiehl's y Glossier ya se están adhiriendo a prácticas más respetuosas con el medio ambiente, creando programas de recarga que permiten a los clientes conservar sus botes, botellas y bombas originales para un uso más prolongado.
Si bien todo esto está muy bien, estas empresas aún producen cantidades significativas de plástico en sus métodos de embalaje y envío originales.
Otros, como The Ordinary de Deciem, favorecen las botellas de vidrio reciclables y las tapas de cuentagotas ecológicas que se pueden enviar de vuelta a los distribuidores, y probablemente encontrarán menos obstáculos al adaptar sus productos al mercado californiano.
Si bien los programas de recarga y las botellas de vidrio ciertamente reducen la cantidad de plástico que termina en nuestros vertederos, una prohibición total del plástico obligará a las empresas a repensar el diseño de los productos, incluidos los tintes y las etiquetas adhesivas que dificultan el reciclaje.
Parece que la nueva ley provocará una revisión completa en el diseño de productos, al menos en California para empezar.
El senador estatal de California, Ben Allen, ha estado haciendo campaña durante años para que los legisladores aborden la crisis de la contaminación plástica, pero el rechazo de la industria hizo que fuera un "largo viaje".
Luego de conformar una junta de negociadores, compuesta por principalmente mujeres, la decisión se tomó en el edificio del Capitolio estatal, donde los ambientalistas y los partidarios del proyecto de ley celebraron afuera.
'Con esta legislación, California continúa con su tradición de liderazgo ambiental mundial', Ben Allen dijo a LA Times. '[La nueva ley] hará crecer los mercados, creará incentivos para la inversión y brindará herramientas a otros estados y países para ayudar a desempeñar su papel en esta lucha'.
La industria de la belleza no será la única que sienta la presión provocada por la nueva ley. Los supermercados, los puntos de venta de comida rápida y muchos otros minoristas también deberán participar, pero muchos preocupados por los peligros del plástico argumentarían que ya era hora.
Creo que Ben Allen habló por todos nosotros cuando dijo: 'Nuestros niños merecen un futuro libre de desechos plásticos y todos sus peligrosos impactos. Todo, desde obstruir nuestros océanos hasta matar animales, contaminando el aire que respiramos, el agua que bebemos y los alimentos que comemos. No más.'
Escritor sénior y coordinador de mediosLondres, Reino Unido
Soy Jessica (Ella/Ella). Originario de las Bermudas, me mudé a Londres para obtener una maestría en Medios y Comunicaciones y ahora escribo para Thred para difundir el cambio social positivo, específicamente la salud de los océanos y la conservación marina. También puede encontrarme sumergiendo mis dedos de los pies en otros temas como la cultura pop, la salud, el bienestar, el estilo y la belleza. Sígueme en Twitter, Etiqueta LinkedIn y déjame algunas ideas / comentarios a través de email.
Varias personas han informado reacciones negativas para su salud después de haber sido inyectadas con toxina botulínica en los EE. UU. Es una tendencia preocupante que enfatiza la importancia de encontrar médicos acreditados antes de realizar cualquier tipo de trabajo cosmético. Se está produciendo una tendencia preocupante en todo Estados Unidos, que ha llamado la atención tanto de los funcionarios de salud como de los profesionales de la belleza. Al menos 19 personas han informado de reacciones graves para su salud después de haber sido inyectadas con toxina botulínica (la...
Sin rehuir causar revuelo, la superestrella mundial Rihanna ha recibido críticas después de disfrazarse de monja en su última sesión fotográfica para la portada de la revista Interview, pero algunos argumentan que los ofendidos no entienden el punto. Las celebridades han estado utilizando el simbolismo religioso en su trabajo durante décadas y, a pesar de las frecuentes reacciones del público, no parece que vaya a disminuir en el corto plazo. Para enumerar sólo algunos ejemplos,...
El gigante del deporte ha sido criticado por sus uniformes de atletismo femenino. La reacción hace tiempo que debería haberse producido. A pocos meses de los Juegos Olímpicos de París, las principales marcas deportivas están revelando sus uniformes olímpicos por primera vez. Pero Nike obtuvo más de lo que esperaba esta semana cuando compartió imágenes del equipo de EE. UU. Uniformes de atletismo. Lejos del revuelo en línea, el lanzamiento desencadenó una ola de...
Apenas dos años después de prohibir las pieles de animales, Copenhague anunció que las pieles y plumas de animales exóticos también serán prohibidas en las pasarelas de la semana de la moda. ¿Desfiles llenos de plumas y pieles de animales en la semana de la moda? Innovador. Esa es la postura que han adoptado últimamente los organizadores de la Semana de la Moda de Copenhague, anunciando una prohibición de las colecciones con pieles y plumas exóticas que comenzará el próximo año. Esta medida ha consolidado a Copenhague como...
4
energía
0 comentarios
