Menú Menú

Opinión: Las equipaciones olímpicas de Nike son un emblema del sexismo deportivo

El gigante del deporte ha sido criticado por sus uniformes de atletismo femenino. La reacción hace tiempo que debería haberse producido.

A pocos meses de los Juegos Olímpicos de París, las principales marcas deportivas están revelando sus uniformes olímpicos por primera vez.

Pero Nike obtuvo más de lo que esperaba esta semana cuando compartió imágenes del equipo de EE. UU. Uniformes de atletismo. Lejos de ser un revuelo en línea, el lanzamiento desencadenó una ola de críticas y debates sobre el sexismo en el deporte.

Para entender la raíz de esta controversia, comencemos con los kits en cuestión. El conjunto de hombre incluye una camiseta sin mangas y pantalones cortos de ciclista largos con los colores de la bandera estadounidense. Simplemente tu atuendo común y corriente de atletismo.

La versión femenina, sin embargo, es decididamente menos...material. Con una entrepierna drásticamente alta y una silueta ajustada, las atletas usarán una camiseta diminuta con pequeñas rayas rojas y azules. El resultado es un conjunto estilo bañador en tonos rosas.

Desde que se publicaron las imágenes, el Internet ha estallado con comentarios enojados que critican la flagrante disparidad entre los dos diseños de Nike.

Lauren Fleshman, ex atleta estadounidense de atletismo y ahora autora, criticó a Nike en su página de Instagram.

Fleshman se apresuró a acabar con el mito de larga data de que estos pequeños conjuntos están diseñados para el rendimiento y dijo que "los conjuntos de mujeres deben estar al servicio del rendimiento, mental y físicamente". Si este traje fuera realmente beneficioso para el rendimiento físico, los hombres lo usarían”.

Los comentarios en la publicación de Fleshman han señalado la falta de consideración por los cuerpos de las mujeres que muestran los diseños, y la propia Fleshman destacó la "gimnasia mental de tener cada parte vulnerable de tu cuerpo en exhibición".

'¡Guau! Imagínate tener tu período y tener que ponértelo", dijo un usuario de Instagram. Otros también han argumentado que la apariencia del kit sugiere que no hubo mujeres involucradas en el proceso de diseño.

"Como si las atletas que entrenan para los Juegos Olímpicos no tuvieran suficiente de qué preocuparse, ahora tienen la ansiedad de tener que ser vestidas por un grupo de hombres que ven a las mujeres como menos que humanas".

Sin embargo, a pesar de las críticas, algunos internautas han señalado que esta versión del kit de atletismo es solo una de las muchas opciones que estarán disponibles para los atletas.

'Antes de destrozar esto, sepa que cada atleta recibe tres o cuatro iteraciones diferentes del uniforme. Si no te gustan las mallas cortas, compra pantalones cortos normales […] no te vuelvas loco por ver una sola pieza de uniforme entre la que los atletas tendrán cuatro o cinco opciones", decía un comentario debajo de la publicación de Fleshman.

La propia Nike también se ha adelantado para decir que el mono no es la única opción que la marca ofrece a las atletas. Juan Hoke, el "director de innovación" de la marca dijo al New York Times que los diseñadores crearon "casi 50 piezas únicas" para los equipos de atletismo de Estados Unidos.

Pero este argumento todavía no explica el hecho de que a hombres y mujeres no se les ofrecen las mismas opciones de vestimenta cuando se trata de deportes competitivos. Como dijo Fleshman, "si no es una opción para los hombres, es un problema".

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Nike (@nike)

"Este es un disfraz nacido de fuerzas patriarcales", escribió. "Dejen de ponérselo más difícil a la mitad de la población".

Las palabras de Fleshman hacen referencia a la cuestión sistémica más amplia del sexismo dentro del atletismo. La ropa deportiva de género perpetúa estereotipos dañinos y, al encasillar a las atletas en vestimentas restrictivas y reveladoras, no solo socavamos sus logros sino que también contribuimos a una cultura de cosificación y mercantilización.

La ropa deportiva debe priorizar la funcionalidad y la comodidad sin sacrificar el estilo o la dignidad. El género no debe dictar el diseño de la vestimenta; más bien, debería celebrar las diversas necesidades y experiencias de todos aquellos que lo usan.

Otros deportistas También intervinieron para criticar a Nike por los nuevos diseños, y algunos dijeron que el conjunto requeriría un nivel de hipervigilancia para asegurarse de que no se expusieran. Es comprensible que dijeran que preferirían gastar esa energía centrándose en el rendimiento.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Nike (@nike)

Estas preocupaciones fueron destacadas por el periodista Melissa Jacobs, quien argumentó que los kits reveladores eran una fuerza impulsora detrás de que las niñas abandonaran los deportes competitivos más que los niños.

"Los uniformes [de Nike] son ​​un paso atrás en múltiples niveles", dijo Jacobs. "[...] Empoderar no es la primera palabra que me viene a la mente al echar un vistazo a esos calzoncillos Nike".

Podría decirse que la publicidad que han obtenido estos uniformes significa que Nike gana de todos modos. Las grandes marcas siguen obteniendo enormes ganancias a pesar de la falta de diversidad e inclusión en los diseños, y si bien los atletas pueden ciertamente tener la autonomía para elegir qué usarán en los Juegos Olímpicos, las opciones que se les ofrecen necesitan una revisión.

Hasta que tanto los atletas masculinos como femeninos reciban las mismas opciones de equipación, estas conversaciones seguirán haciéndose más fuertes. Y así deberían hacerlo.

Accesibilidad