3
energía
¿Qué es energía?
0 comentarios
Hablamos con Ghislaine Fandel, quien es desarrolladora de recursos y creadora de contenido para Subject to Climate, así como embajadora de SDG13 para Social Impact Movement, sobre todo lo relacionado con la energía.
Ghislaine Fandel es desarrolladora de recursos y creadora de contenido para Subject to Climate, así como embajadora de SDG13 para Movimiento de Impacto Social.
La experta en ciencias actualmente está estudiando para su Maestría en Desarrollo Sostenible y escribe para numerosas publicaciones sobre justicia ambiental.
Dado que la ciencia climática y la comunicación han jugado un papel tan significativo en su experiencia hasta la fecha, nos pareció oportuno hablar con ella en la jornada nueve de la COP27, cuyo tema es la energía.
Los delegados analizarán cómo las tecnologías nuevas y en desarrollo, como el hidrógeno verde, podrían ayudar en la transición justa global prevista hacia el cero neto.
También habrá más discusión sobre cómo esta transición, que es más barato que continuar con los combustibles fósiles, será financiado.
Ver esta publicación en Instagram
Thred: ¿Cuáles son sus puntos de vista generales sobre la conferencia climática?
Ghislaine: Estoy de acuerdo con la idea general, con el concepto de tener un lugar de reunión para políticos, científicos, activistas, manifestantes, civiles, innovadores, etc. pero al mismo tiempo no sé si eso es esencialmente lo que estamos viendo en COP en este momento. No es realmente lo que es COP en este momento, ni lo que ha sido en los últimos años. Para nombrar algunos ejemplos obvios, siete de los 110 delegados en la COP son mujeres, más de 600 personas representan los intereses de la industria de los combustibles fósiles y la mayoría de los jóvenes y manifestantes han sido separados físicamente del resto del evento.
Juntas, estas cosas conducen a más daño que bien. La COP también ha sido un poco performativa para algunos, si no muchos, países cuando se trata de comprometerse realmente con la acción climática y cumplir con estos compromisos. Por otro lado, para otros proporciona una plataforma en el escenario mundial. Sin embargo, no ha estado haciendo esto con suficiente representación para el Sur Global.
Hilo: Todos nos preguntamos qué podemos esperar de los resultados de las conversaciones y los compromisos de hoy. ¿Ve a COP como un camino genuino hacia una transición de energía limpia o es una causa perdida?
Ghislaine: La COP es importante porque destaca tanto los logros como los fracasos en lo que respecta a los países y su transición hacia la energía limpia. Esto es importante porque los destaca para los activistas y las personas que viven en estos países que están expuestas al cambio climático. Al exponer esa brecha entre dónde estamos ahora y dónde debemos estar, podemos involucrar a más personas y pedir más acción.
Al mismo tiempo, es difícil decir que es una causa perdida porque tengo muchas ganas de poner esperanza en esto. Creo que la COP es importante para trazar un camino hacia una transición de energía limpia, pero eso tiene más que ver con las matemáticas y esas matemáticas solo nos llevarán hasta cierto punto a menos que realmente actuemos en consecuencia.
Thred: Aunque las personas, los políticos y las empresas ahora son muy conscientes de las implicaciones de la inacción en torno a los combustibles fósiles, la energía sostenible aún constituye una porción considerablemente pequeña de lo que usamos a diario. ¿Por qué cree que todavía no se ha dado un paso más decidido hacia opciones sostenibles, a pesar de que somos tan conscientes de la necesidad de cambiar?
Ghislaine: Todos sabemos que necesitamos esta transición hacia la energía limpia y lejos de los combustibles fósiles. Me gustaría señalar lo que mencioné anteriormente con respecto a la cantidad de representantes de combustibles fósiles que actúan en nombre del carbón, el petróleo y el gas, y que están presentes en la conferencia climática más grande del mundo en este momento. La industria de los combustibles fósiles se ha posicionado a propósito para ser considerada necesaria para el desarrollo, la prosperidad económica e incluso para el bienestar en muchos lugares. Esto ha sido posible gracias a muchos de los sistemas políticos y económicos que tenemos, y ahora tiene mucho poder sobre esos mismos sistemas.
Cuando combinas la miopía de muchos políticos con una industria que está tan dispuesta a hacer lo que sea necesario para maximizar sus ganancias y seguir siendo relevante en un sentido económico, incluso en un sentido político, con lo imperialista y lo neocolonial. mentalidad que está dictando la relación entre los países en este momento, conduce a donde estamos hoy: frente a una falta de acción decisiva que permita una transición energética limpia, justa y equitativa.
Hay muchos factores en juego. Cuando hablamos de cuán relevantes siguen siendo los combustibles fósiles versus cuán relevante es la energía limpia en este momento, también tenemos que hablar sobre el lado del consumo. Porque aunque estamos produciendo más energía renovable, más energía limpia, lo cual es fantástico, la demanda también está aumentando. Esencialmente, la participación de los combustibles fósiles en la combinación energética permanece prácticamente sin cambios. Para una transición de energía limpia, debemos abordar tanto la oferta como la demanda. Más personas, específicamente aquellas en países de altos ingresos, deben darse cuenta de que el uso de energía es más alto en estos países.
Es importante aceptar que será necesario reducir el consumo para permitir esta transición. A medida que los países de ingresos bajos y medianos continúan desarrollándose y usando más energía, como es su derecho, el Norte Global necesita hacer espacio en términos de uso de energía porque en este momento vivir como un estadounidense o un europeo occidental es simplemente insostenible.
Thred: Has enfatizado la importancia de ver esto desde ambos lados. En esta nota, w¿Qué papel cree que deberían desempeñar los activistas y la comunidad científica para asegurarse de que se promulguen las políticas?
Ghislaine: Creo que todos tenemos ciertos niveles de responsabilidad cuando se trata de la crisis climática. Algunos significativamente más que otros. Pero los activistas y la comunidad científica (y no puedo enfatizar esto lo suficiente) son fundamentales para la acción climática por varias razones. Por un lado, la responsabilidad. Me refiero a garantizar que los políticos estén realmente comprometidos y cumplan sus promesas.
Para esto, creo que necesitamos una mayor inclusión de activistas y científicos en el asesoramiento sobre políticas, que no es donde estamos hoy. Lo podemos ver en la COP27. Está el Pabellón de la Juventud, pero de alguna manera eso separa a la juventud de la discusión. Necesitamos asegurarnos de que estos activistas y científicos sean escuchados porque de lo contrario seguirán recurriendo a la desobediencia civil en nombre de la acción climática. Sin embargo, esto es necesario en este momento porque los gobiernos no están prestando suficiente atención a este tema y no se están comprometiendo lo suficiente con él. Ese trabajo es fundamental y, a menudo, se subestima y se tergiversa.
Creo que además de esto, viene el aspecto educativo, que es más donde mi trabajo se ha alineado. La gente realmente necesita saber la verdad detrás de la urgencia, no solo que el cambio climático está ocurriendo, y la gravedad de la situación a la que nos enfrentamos y a la que tantas personas en este momento están expuestas y afectadas. En todos los sectores de la sociedad. Eso no es solo educar sobre la ciencia detrás del cambio climático, sino sobre el papel de factores como el racismo, la misoginia y el colonialismo (por nombrar algunos).
El movimiento climático necesita ayuda y cuantas más personas estén educadas sobre el tema, que estén agobiadas pero también empoderadas por este conocimiento, más solucionadores de problemas, líderes y defensores tendremos para defender el mundo natural y el medio ambiente.
Thred: ¿Cuál cree que es el mejor enfoque para enseñar a la gente sobre la ciencia del clima? Especialmente ahora que las audiencias jóvenes en particular están tan abrumadas con un grado tan alto de terribles noticias en línea y fuera de línea. ¿Cuál es el mejor medio para crear conciencia sobre el problema?
Ghislaine: Muchas personas diferentes componen una audiencia, por lo que puede ser realmente desafiante y difícil incluso comunicar el cambio climático de manera efectiva porque también es muy multifacético. Pero creo que hay algunos elementos críticos. Uno, por ejemplo, es la accesibilidad. Esto puede significar que la educación climática es gratuita. Otro puede ser simplificar el lenguaje. Porque a menudo se ve como un problema tan complejo y cuando hablamos de la ciencia detrás de las soluciones, puede ser complicado. Asegurarse de que la información sea accesible para las personas es importante para que no solo se sientan empoderados por el conocimiento que están adquiriendo, sino también por su capacidad de comunicarla a las personas que los rodean.
También es importante relacionarse con la gente. La empatía y la compasión son tan necesarias. Involucrar a las personas con historias de la realidad de la situación. Todo el mundo va a estar expuesto al cambio climático en algún momento, pero mucha gente acaba de oír hablar de él en este momento. Hablando no solo de las historias de quienes están siendo víctimas de los costos del cambio climático, sino también de las soluciones que han surgido de estas comunidades, su resiliencia y su fuerza para adaptarse. Esto se relaciona con el aspecto de esperanza porque, como dijiste, muchas personas están expuestas a noticias realmente terribles a diario, por lo que cuando hablamos de soluciones, no solo de estas grandes como la energía, debemos combinarlo con llamadas a acción. La ansiedad climática surge de esto y las personas necesitan esperanza, necesitan algo tangible en lo que trabajar que los mantenga motivados.
