Menú Menú

Joker - Revisión

Joker es un examen exagerado de cómo una sociedad autocrática puede provocar una revuelta de los desfavorecidos y asediados. Pero el as de Todd Phillips en su mano es, sin duda, la fascinante actuación de Joaquin Phoenix.

Desde que provocó un ovación de ocho minutos de pie de los espectadores en el festival de cine de Venecia en agosto, la historia de origen de Tod Phillip sobre el nacimiento de la némesis de Batman ha sido lamentado por los críticos por su énfasis supuestamente "cínico", "tóxico" e "irresponsable" en la violencia y el libertinaje. Sin embargo, después de ver la película, la tormenta de las redes sociales en una taza de té parece ser lo único que se ha exagerado. Para mí, la única pregunta real que se dirigía al teatro era: Joker ¿De verdad las reseñas de obras maestras lo están proclamando?

La respuesta es un no, pero se acerca muchísimo. La representación hipnótica y físicamente exigente de Joaquin Phoenix del Joker es sin duda la principal atracción aquí, pero hay mucho para disfrutar de la cinematografía de estilo crudo y la partitura de pesadilla también. Es la historia general que de alguna manera no logra penetrar el nivel de la superficie y profundizar en el panorama político fuera de la percepción de Arthur Fleck. El comentario social está a medias en el mejor de los casos. Sin embargo, la mayoría de nosotros obtenemos lo que buscamos; una película biográfica de combustión lenta que profundiza en la estructura moral, emocional y física del hombre que eventualmente hundiría a Gotham en el caos.

Ambientada en la década de 1980, Gotham es una ciudad contaminada por ataques de basura e invadida por gigantescas 'súper ratas'. Bajo el gobierno del rico multimillonario Thomas Wayne (los padres de Batman), los ricos se mantienen ricos mientras que los empobrecidos se sumergen en la miseria (te recuerdan cualquier cosa). Lleno de delincuencia, el gobierno tiene poco tiempo o recursos para los que están por debajo de la línea del pan, y Arthur Fleck es uno de los más desafortunados de la sociedad; quiero decir víctimas ... pero sabiendo lo que sé

A pesar de las garantías de Phillips de lo contrario, este Joker se presenta sin lugar a dudas como una especie de antihéroe comprensivo desde el principio. Reducido a un estado esquelético por una dieta de poco más que nicotina y dolor (que recuerda a Christian Bale en El maquinista), el payaso a sueldo y aspirante a comediante Arthur Fleck desciende lentamente a una venganza desdeñosa después de ser continuamente rechazado, abusado y burlado por quienes lo rodean. Su oscuro sentido del humor y su comportamiento nervioso se ven exacerbados por un extraño trastorno que provoca una risa dolorosa cada vez que se siente incómodo o bajo presión, y lo convierte en una gran cantidad de visiones verdaderamente lamentables y dolorosas. Debe haber sido una agonía para Phoenix también.

El consuelo de Arthur en un mundo volátil lo proporciona su madre, con quien vive en su lúgubre apartamento de la ciudad, y también su presentador de programas de chat favorito, Murray Franklin, un enfermizo complaciente de masas interpretado por Robert De Niro. Arthur todas las noches se acurruca junto a su anciana madre en la cama para ver el espectáculo de Murry Franklin y sueña con ser aceptado y abrazado por él. Sin embargo, su sueño se ve empañado por la realidad de su encuentro hacia el crescendo asombroso de la película.

Aquellos que estén familiarizados con los cómics descubrirán rápidamente que casi todos los vínculos con el material original se han roto. Este es un thriller psicológico contundente que trata sobre problemas de la vida real y no escatima en golpes, a diferencia de las coloridas proyecciones llenas de CGI con las que nos hemos familiarizado en los multicines de los últimos años. El tono es implacablemente sombrío en todo momento, y visualmente la película no es diferente. Hay una clara ausencia de color, además de las extrañas salpicaduras de rojo carmesí, y cada escena se estropea con un filtro rasposo y sombrío que acompaña la narración a la perfección.

A pesar de todos sus aspectos positivos, y hay muchos, personalmente encontré que la historia era un poco escasa en algunos lugares. Fue bastante entretenido de principio a fin (salvo un poco de serpenteo a mitad de camino), pero Phillips luchó para abordar por completo los temas de las enfermedades mentales, la pobreza, la clase social y el papel de los medios de comunicación en la creación de las mismas personas malas que ellos. tratar de disipar de alguna manera significativa. No parecía tener una idea clara de hacia dónde dirigirse con ninguno de ellos más allá de simplemente rozar la superficie, y a veces se sentía como una imitación ligeramente hueca de conductor de taxi.

No quiero que nadie piense que no soy fanático de la película; es una de las mejores películas que he visto en los últimos años y probablemente mi película de cómics favorita desde entonces. El caballero oscuro. Es frustrante que Joker estaba a unas pocas decisiones mejores de ser una obra maestra absoluta. Los lazos con la familia Wayne simplemente se sintieron calzados y se alejaron de la propia historia del Joker, y hacia el final lo hizo sentir como un origen pseudo-Batman. Realmente no necesitamos eso de nuevo.

En general, Joker se destaca y emerge como una muy buena película, es solo un poco defectuosa. Su historia del camino de un hombre desde la victimización hasta la venganza es tan agradable como inquietante, y realmente no me sorprendería ver a Phoenix obtener un Premio de la Academia por su interpretación inquietantemente perfecta del supervillano más icónico de DC.

Solo diré, si tienes 15 años, espera unos años. Se equivocaron seriamente con la clasificación por edades.

4
de 5

El desempeño de su vida para Phoenix

Si bien la historia de Tod Phillips está muy exagerada, Phoenix da vida al príncipe del crimen de DC de una manera que nunca antes habíamos visto.

Accesibilidad