La salida del armario de Rebel Wilson está contaminada por la homofobia de Hollywood

Para millones de personas LGBTQ+, salir del armario siempre ha sido un viaje profundamente personal plagado de obstáculos sociales. Uno esperaría que negarle a las personas este hito, especialmente en un escenario de medios internacionales, sería anticuado para 2022.

Horney tiene desde emitido una disculpa con un artículo titulado 'Cometí errores con Rebel Wilson, y aprenderé de ellos', un movimiento que The Guardian's Eleanor Morgan descrito como 'rápido [y] admirable'.

Diría que elogiar a un hombre heterosexual cis por reconocer sus errores es un poco exagerado. Pero destaca nuestros estándares desoladoramente bajos en lo que respecta a los derechos LGBTQ+.

El orgullo mismo es testimonio de esto. abofetear a arcoiris en un brownie se considera 'activismo'. Las grandes corporaciones han arrasado y comercializado otro momento político. Entre toda la comida con los colores del arcoíris y las marcas corporativas, es difícil recordar que Pride sigue siendo una protesta.

A pesar de una creciente actitud de "a quién le importa" hacia la sexualidad, una celebración ciega de los derechos LGBTQ+ que a menudo comienza y termina en desfiles y banderas, olvidamos que esta comunidad aún enfrenta la marginación. Que para ellos, salir del clóset puede estar pavimentado con trauma, miedo y ridículo.

En su artículo original, Horney declaró: "En un mundo perfecto, las relaciones entre celebridades del mismo sexo deberían ser un concepto redundante en 2022. El amor es amor, ¿verdad?". Pero como dijo Morgan, mantras como estos 'son un lujo para cualquiera que no sea parte de una comunidad minoritaria y tenga que enfrentar la realidad, a veces compleja, de ser 'otro'.

La experiencia de Wilson es un recordatorio de que la homofobia todavía existe: tanto en sus micro como en sus macro agresiones, da forma a los espacios que podemos (o no podemos) habitar, dicta los límites de inclusión y exclusión, y mantiene el monopolio sobre el contenido que consumimos.

Es a través de este contenido que vemos el mundo: si los periodistas como Horney extraen una actitud de laissez-faire hacia los derechos y la experiencia LGBTQ+, se crea un efecto dominó.

Cultiva el mensaje de que el sufrimiento queer está desactualizado y vivimos en una sociedad armoniosa libre de opresión. Al negar las experiencias de las personas LGBTQ+, esta ignorancia es un acto de opresión en sí mismo.

Otros expertos en medios han criticado el enfoque de Horney. 'Esta es una historia que no debería haber visto la luz del día', dijo Dra. Sacha Molitorisz, académico de derecho y ética de la Universidad de Tecnología de Sydney. Pero la realidad es que sí vio la luz del día.

El Dr. Molitorisz concluyó que esto todavía puede verse como un incidente aislado, exacerbado por decisiones equivocadas en la parte superior.

"Personalmente, he trabajado con editores y periodistas que son extremadamente sensibles y conscientes, y otros que tenían tanta empatía como un bate de cricket", dijo.

Tal vez sea ingenuo asumir que estos sutiles actos de homofobia son inusuales en 2022. Todavía hierven a fuego lento bajo la superficie, lo que demuestra que tenemos un largo camino por recorrer para garantizar que los derechos LGBTQ+ ya no estén amenazados en nuestra sociedad.

Se necesita hacer más esfuerzo entre la población heterosexual cisgénero. Tratar acciones como las del SMH como 'incidentes independientes' nos absuelve de la responsabilidad de hacer ese esfuerzo.

Si la experiencia de Wilson nos ha enseñado algo, es que las personas queer se enfrentan al ridículo social independientemente de su éxito profesional. Si desea hacer un cambio este mes del Orgullo, puede donar a Fuera e igual, una organización sin fines de lucro que garantiza que todos los lugares de trabajo, independientemente de la industria, brinden culturas de pertenencia, para que las personas LGBTQ+ puedan sentirse seguras de estar 'fuera'.