¿Son efectivas las tácticas de protesta de Just Stop Oil?

Hace una semana, Just Stop Oil llegó a los titulares después de que dos de sus miembros arrojaran sopa sobre una pintura de Van Gogh. Desde entonces, Internet se ha dividido sobre los medios radicales de los activistas para llamar la atención sobre la crisis climática, algunos la califican de "alienante", otros de "justificada". 

El viernes pasado se desató la polémica cuando dos jóvenes activistas arrojaron sopa de tomate sobre la casa de Van Gogh. girasoles en la National Gallery de Londres.

'¿Qué vale más, el arte o la vida?', preguntaron, mientras la seguridad se apresuraba a separarlos de la pared a la que se habían pegado. Posteriormente fueron arrestados por daños criminales y allanamiento de morada agravado.

Los miembros de la Simplemente detenga el aceite grupo de protesta, Phoebe Plummer, de 21 años, y Anna Holland, de 20 años. las acciones radicales fueron parte de una campaña para garantizar que el gobierno del Reino Unido se comprometa a poner fin a todas las nuevas licencias y consentimientos para la producción de combustibles fósiles.

'¿Vale más que la comida? ¿Vale más que la justicia?', continuaron. '¿Está más preocupado por la protección de una pintura, o la protección de nuestro planeta y la gente?'

En la semana posterior, la respuesta a esta pregunta ha sido clara.

Aunque la pintura está detrás de un panel de vidrio y resultó ilesa, los políticos han condenado flagrantemente lo que llaman 'vandalismo para llamar la atención'. Las plataformas de redes sociales se han inundado de indignación por el intento de destrucción de un ícono cultural valorado en 85 millones de dólares.

Las principales críticas a la manifestación son que fue "demasiado performativa" y aliena a los simpatizantes de la causa al atacar una obra de arte muy querida y significativa.

Sin embargo, en medio de estas afirmaciones, la valentía de los Gen Zers no ha pasado desapercibida para los defensores de todo el mundo que consideran que sus medios radicales para crear conciencia pública sobre la gravedad de la crisis climática están totalmente justificados. Para ellos, la situación ha arrojado luz sobre los sistemas de valores de la sociedad.

Más importante aún, dado lo ignorante que sigue siendo el mundo a pesar de las repetidas advertencias de los científicos de que nos estamos precipitando hacia puntos de inflexión planetarios, enfatizan que tácticas como estas son simplemente un último intento de salvaguardar nuestro futuro.

Que ya no tenemos otra opción después de décadas de esfuerzos fallidos para impulsar a los que están en el poder a lograr un cambio tangible.

De esta manera, la protesta simboliza una creciente brecha generacional y la apatía de las élites políticas y financieras que llevan las riendas para hacer cambios a gran escala en todos los sectores para reducir las emisiones.

Entonces, con Internet dividido sobre si Just Stop Oil tiene o no razón para haber llevado las cosas a un nivel tan controvertido, queríamos desglosarlo aún más y dejar que Usted decidir.

https://twitter.com/hammerheadbat/status/1580900831812980736?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1580900831812980736%7Ctwgr%5E5029719c83d49479e6d06df4a997512397e8b07c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2F2022%2F10%2F14%2Fjust-stop-oils-van-gogh-soup-stunt-sparks-criticism-alienating-strategy

El argumento de que el activismo radical pierde gente para la causa

"Queridos mocosos guerreros ecológicos, su abominable acto de vandalismo en una magnífica pintura solo me hizo querer usar más aceite", escribió Piers Morgan para Sky News el 20 de octubre.

Ese es mi gran problema con estos payasos. Lejos de convencer al público para que se una a sus campañas, hacen que la mayoría de nosotros quiera hacer todo lo contrario.'

Ahora, a pesar de lo impactante que es el comentario marcadamente negativo de Morgan, se hace eco de un sentimiento que los críticos de Just Stop Oil han expresado con frecuencia en línea desde el viernes. Ese activismo radical es contraproducente y solo enoja a las mismas personas a las que intenta atraer.

En pocas palabras, como ha demostrado la reacción visceral en las redes sociales, las personas no radicalizadas ahora comienzan a asociar el activismo con el sensacionalismo y el teatro, en lugar del optimismo y la pasión. En su opinión, las protestas deberían dirigirse hacia los sistemas de poder que causan injusticia, en lugar de apuntar a algo precioso que ofrece un escape momentáneo de la realidad.

¿Qué tienen que ver los Girasoles de Van Gogh con el aceite?

¿Por qué no arrojar al mar el David de Miguel Ángel para detener el petróleo? ¿Convertir en polvo el esqueleto de un mamut para detener el petróleo? ¿Apuñalar a un delfín? ¿Mear en un frailecillo?

Estoy completamente atrasado en detener el petróleo, pero esto parece una locura. https://t.co/e625b5inUd

-Russ Jones (@RussInCheshire) 14 de Octubre de 2022

Otro argumento es que simplemente conseguir publicidad para una causa no se traduce automáticamente en generar apoyo para ella. Esto se ha debatido extensamente, y muchos cuestionan la conexión entre una pintura sin un enfoque ambiental obvio y el mensaje retratado.

"El problema debe abordarse de una manera que no eclipsar el punto", reflexiona Marsha Lederman para The Globe and Mail. '¿Ha llevado esto a una conversación significativa sobre la catástrofe climática? ¿O simplemente un montón de señalamientos con el dedo a estos activistas Gen-Z que están siendo pintados como que no tienen respeto por las bellas artes y las instituciones que las preservan?' En parte, Lederman tiene razón.