3
energía
¿Qué es energía?
0 comentarios
En Colombia, el uso continuado de combustibles fósiles se compensa regularmente con proyectos de reducción de emisiones. Ya envuelto en controversias, un informe ha revelado que muchos de estos esquemas no tienen ningún beneficio tangible para el clima.
Colombia se encuentra entre las naciones con mayor riesgo de consecuencias económicas, fenómenos meteorológicos extremos y desplazamientos internos provocados por el cambio climático.
Plagada de deforestación ilegal en todas sus tierras indígenas, escasez de agua en los Andes elevados y graves inundaciones en sus comunidades costeras, Colombia ha enfrentado una presión constante desde dentro y por parte de gobiernos extranjeros durante la última década para tomar en serio el cambio climático.
Comprometiéndose el año pasado a reducir los niveles de emisiones de carbono del país 51% antes de 2030, El presidente Iván Duque Márquez renunció a su habitual retórica centrada en el dinero a favor de ambiciones ecológicas para proteger los ecosistemas de la región y promover la producción de energía limpia.
Sin embargo, menos de un año después, los informes preocupantes están cuestionando esta nueva integridad ambiental. Como afirma Greenpeace, nuevamente podríamos haber sido susceptibles al "aire caliente".
La dudosa compensación de carbono de Colombia
Para 2017, unos 24 países habían adoptado lo que se conoce como impuesto sobre el carbono. Cada uno establecido en diferentes tarifas y cuotas, sujeto a la cantidad de carbono que emiten, el impuesto se aplica a las empresas involucradas en la producción o el uso de combustibles fósiles.
En 2016, Colombia introdujo su propio impuesto de $ 5 por tonelada de dióxido de carbono emitido. Sin embargo, su gobierno ofreció una polémica salida que permitió a las empresas invertir en proyectos de compensación de carbono (o créditos de carbono) como alternativa.
Incluyendo todo, desde la conservación de la biodiversidad y las tierras indígenas, hasta la plantación de árboles y la protección de los bancos de carbono naturales, muchos eligieron la opción de comprar créditos de carbono en lugar de pagar impuestos.
Ahora, cinco años después, el análisis de tales proyectos de compensación sugiere que el esquema de crédito de carbono nunca pudo haber sido adecuado para su propósito en Colombia.
El informe alarmante
Una investigación realizada por la ONU respaldada Vigilancia del mercado del carbono afirma que varios proyectos de protección forestal a gran escala en Colombia están exagerando drásticamente su impacto en la deforestación.
Al advertir que es probable que se hayan generado millones de créditos de carbono sin ningún beneficio para el clima, Carbon Market Watch afirma que simplemente ha arañado la 'punta del iceberg' con respecto a la magnitud de la ofensa.
Una compañía de combustibles fósiles llamada Primax Colombia SAS compró hasta 5 millones de créditos de carbono desde 2016, lo que, según Carbon Market Watch, equivale a una pérdida de $ 25 millones más allá de su impacto ambiental registrado. Haga clic aquí para la toma de Primax Colombia SAS sobre la situación.
Realizados en connivencia con el Centro Latinoamericano de Periodismo de Investigación, los hallazgos publicados afirman que hay 75 proyectos similares que hacen uso del sistema de crédito fiscal nacional que aún no se han investigado.
