Menú Menú

Opinión: Clarence Thomas demuestra que Roe v Wade impacta a todos

A raíz de la decisión de la Corte Suprema de anular Roe v Wade, los comentarios del juez Clarence Thomas sobre los derechos LGBTQ+ sugieren que una guerra contra la libertad civil apenas comienza en Estados Unidos. 

En los próximos 30 días, 13 estados prohibirán el aborto en EE.UU. Desde que la Corte Suprema anunció su decisión de anular Roe v Wade, el fallo de 1973 que legalizó el aborto en todo el país, Missouri ya ha declarado ilegales todos los abortos en todo el estado.

Para millones de estadounidenses, el anuncio significa perder el acceso a los servicios de aborto, incluso en casos de violación, incesto o emergencia médica. Se siente distópico, arcaico, francamente aterrador que esta sea de alguna manera una nueva realidad.

Pero para la América conservadora, la anulación de Roe v Wade marca una gran victoria: ganar una batalla de 50 años para tomar el control de los derechos y los cuerpos de las mujeres.

Si bien parece que las cosas no podrían empeorar, los esfuerzos de la derecha para deshacer décadas de progreso legislativo están lejos de terminar.

Clarence Thomas, uno de los cinco jueces que votaron para anular Roe v Wade, ha declarado que la decisión de la corte es solo el comienzo.

El fallo Roe v Wade se aprobó originalmente en base a la Cláusula de debido proceso de las Enmiendas Quinta y Decimocuarta de la Constitución. Estos prohíben al gobierno privar a 'cualquier persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal'.

En 1973, se decidió que esto debería incluir el derecho de la mujer a su autonomía corporal, otorgando acceso al aborto antes de la viabilidad fetal, alrededor de las 24 semanas de embarazo.

Ahora que Roe v Wade ha cambiado, otra legislación basada en la Cláusula del Debido Proceso también está bajo amenaza.

El juez Thomas ha compartido opiniones que alimentan estas preocupaciones. El viernes, anunció que todas las decisiones basadas en el debido proceso sustantivo deben ser reconsideradas por la Corte Suprema:

"Como expliqué anteriormente, el 'debido proceso sustantivo' es un oxímoron que 'carece de cualquier base en la constitución', argumentó Thomas, sugiriendo que las reivindicaciones del derecho a la 'vida, la libertad o la propiedad' no tienen relación con lo que esas los derechos en realidad abarcan.

Otras libertades con derecho a protección bajo este fallo incluyen los derechos a la anticoncepción, las relaciones consensuales entre personas del mismo sexo y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Thomas dijo que creía que valía la pena revisar todos.

Jim Obergefell, quien ayudó a asegurar el fallo de 2015 para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en los EE. no la Deidad Suprema".

Lamentablemente, los comentarios de Thomas son solo los últimos de una serie de amenazas a los derechos LGBTQ+ en los Estados Unidos. Solo en los últimos años, una gran cantidad de legislación anti-trans ha alimentado el sentimiento anti-trans en la corriente principal de los EE. UU.

A principios de este año, el gobernador de Texas, Greg Abbott, ordenó a la agencia de protección infantil del estado que investigara a los padres de niños transgénero por abuso infantil, mientras que el gobernador de Florida, Ron DeSantis, emitió dos propuestas que evitarían que los jóvenes trans acceder a la atención de afirmación de género.

Obergefell ha declarado que siente la responsabilidad de usar su plataforma para crear conciencia sobre estas amenazas a los derechos de los homosexuales. 'Cualquier cosa que pueda hacer para ayudar a la gente a comprender cuán frágiles son nuestros derechos en este momento, lo haré'.

La decisión de la corte de derogar el derecho al aborto en todo el país también ha exacerbado las realidades de la desigualdad en Estados Unidos.

Muchos han expresado su preocupación de que el fallo impactar desproporcionadamente a las mujeres de color. En promedio, las mujeres negras tienen ingresos más bajos, carecen de acceso a atención médica de calidad y buscan abortos en tasas más altas debido al menor acceso a anticonceptivos.

Debido a las disparidades raciales en el cuidado de la salud y una industria médica diseñada sistémicamente para los cuerpos blancos, los riesgos para las mujeres negras embarazadas también son mucho más altos que para las mujeres blancas.

Los datos han demostrado que en los EE. UU., las mujeres negras tienen tres veces más probabilidades de 'morir de una causa relacionada con el embarazo' que sus homólogos blancos.

"La corte está en un camino devastador", Tribu de laurence, profesor emérito de Derecho Constitucional en Harvard, a la revista TIME. '[es] probable que ponga en peligro literalmente todos los derechos básicos de integridad corporal en los que las personas han llegado a confiar'.

El juez Clarence Thomas no es ni el primero ni el último en cuestionar la seguridad de los derechos públicos. Pero el desmantelamiento de Roe v Wade ya ha demostrado que las comunidades marginadas, como siempre, serán las más afectadas por esta decisión.

Obergefell sugiere que la solución, quizás la única que tenemos a nuestra disposición, es usar nuestras voces. 'Que la gente sepa que cuando la Corte Suprema quita cualquier derecho, eso pone en riesgo todos los derechos'.

Nunca ha sido más pertinente hablar por los derechos de los demás. Que los hombres protesten junto a las mujeres que han perdido su autonomía corporal. Para que las personas heterosexuales apoyen a las personas queer que enfrentan la opresión legislativa. Para que la población blanca se aferre, con todas sus fuerzas, a los derechos civiles que existen para la América negra y luche por los que no.

La protección de la libertad individual es una batalla que solo podemos pelear juntos, una que se extiende más allá de la frontera de los EE. UU. e impacta la vida de cada uno de nosotros a nivel mundial. Y es una batalla que todos perderemos si nos volvemos complacientes con nuestra frágil estabilidad.

Accesibilidad