Las ONG climáticas están demandando al gobierno del Reino Unido por no incluir las políticas necesarias para lograr los recortes de emisiones de la COP26. Argumentan que la estrategia actual se basa demasiado en tecnologías especulativas.
Ya en aprietos por una serie de fiestas que pueden haber ocurrido o no, el gobierno del Reino Unido ahora está siendo demandado por los agujeros en su estrategia climática neta cero.
El miércoles se presentaron documentos judiciales con el argumento de que el incumplimiento de los presupuestos climáticos legales violará la Ley de Derechos Humanos, principalmente, al afectar la calidad de vida de los jóvenes.
La demanda fue preparada y presentada por el dúo de ONG ClientEarth y Friends of the Earth, luego de una revisión cuidadosa del Reino Unido. manifiesto cero neto publicado en octubre. En retrospectiva, la hoja de ruta definitivamente defraudó la retórica determinada de Boris Johnson semanas después en la COP26.
No carente de ambición, pero más de detalles, la estrategia incluía compromisos para poner fin a la venta de nuevos automóviles de combustibles fósiles para 2030 y calderas de gas para 2035. Sobre el papel, esto sería una gran victoria.
Sin embargo, tras un examen más detallado, los abogados dicen que estos objetivos dependen casi por completo de la tecnología especulativa, como los combustibles de aviación sin carbono y la captura de carbono. Las ONG habían solicitado previamente detalles sobre cómo se realizarían los recortes de emisiones en cada sector, pero quedaron decepcionadas por garantías aún más vagas.
"Una estrategia de cero emisiones netas debe incluir políticas del mundo real que garanticen el éxito", dijo el abogado Sam Hunter Jones de ClientEarth. "Cualquier cosa menos es una violación de los deberes legales del gobierno y equivale a un lavado de cara verde y un retraso climático".