A raíz de la decisión de la Corte Suprema de anular Roe v Wade, los comentarios del juez Clarence Thomas sobre los derechos LGBTQ+ sugieren que una guerra contra la libertad civil apenas comienza en Estados Unidos.
En los próximos 30 días, 13 estados prohibirán el aborto en EE.UU. Desde que la Corte Suprema anunció su decisión de anular Roe v Wade, el fallo de 1973 que legalizó el aborto en todo el país, Missouri ya ha declarado ilegales todos los abortos en todo el estado.
Para millones de estadounidenses, el anuncio significa perder el acceso a los servicios de aborto, incluso en casos de violación, incesto o emergencia médica. Se siente distópico, arcaico, francamente aterrador que esta sea de alguna manera una nueva realidad.
Pero para la América conservadora, la anulación de Roe v Wade marca una gran victoria: ganar una batalla de 50 años para tomar el control de los derechos y los cuerpos de las mujeres.
Si bien parece que las cosas no podrían empeorar, los esfuerzos de la derecha para deshacer décadas de progreso legislativo están lejos de terminar.
Clarence Thomas, uno de los cinco jueces que votaron para anular Roe v Wade, ha declarado que la decisión de la corte es solo el comienzo.
El fallo Roe v Wade se aprobó originalmente en base a la Cláusula de debido proceso de las Enmiendas Quinta y Decimocuarta de la Constitución. Estos prohíben al gobierno privar a 'cualquier persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal'.
En 1973, se decidió que esto debería incluir el derecho de la mujer a su autonomía corporal, otorgando acceso al aborto antes de la viabilidad fetal, alrededor de las 24 semanas de embarazo.
Ahora que Roe v Wade ha cambiado, otra legislación basada en la Cláusula del Debido Proceso también está bajo amenaza.
El juez Thomas ha compartido opiniones que alimentan estas preocupaciones. El viernes, anunció que todas las decisiones basadas en el debido proceso sustantivo deben ser reconsideradas por la Corte Suprema:
"Como expliqué anteriormente, el 'debido proceso sustantivo' es un oxímoron que 'carece de cualquier base en la constitución', argumentó Thomas, sugiriendo que las reivindicaciones del derecho a la 'vida, la libertad o la propiedad' no tienen relación con lo que esas los derechos en realidad abarcan.
Otras libertades con derecho a protección bajo este fallo incluyen los derechos a la anticoncepción, las relaciones consensuales entre personas del mismo sexo y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Thomas dijo que creía que valía la pena revisar todos.
Jim Obergefell, quien ayudó a asegurar el fallo de 2015 para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en los EE. no la Deidad Suprema".