Empresa de Dubái sella acuerdo de créditos de carbono con Zimbabue antes de la COP28

El problema de los créditos de carbono

Resulta que la mayoría de los planes de compensación de carbono no son tan exitosos como dicen ser.

Estudios de investigación recientes han demostrado que la mayoría de los proyectos de deforestación que ofrecen créditos de carbono no han generado ningún beneficio adicional para el clima –lo que significa que no deberían haber sido aprobados en primer lugar–, mientras que otros proyectos sobreestiman enormemente la cantidad de créditos que pueden ofrecer a los compradores potenciales.

Si bien vale la pena considerar esto al buscar agujeros en la misión de Blue Carbon específicamente, los críticos tienen otras preocupaciones sociales, éticas y ambientales.

El primero involucra a las comunidades forestales que viven en África, quienes inevitablemente perderán el control y la autonomía sobre los bosques que habitan ahora que una empresa con sede en Dubai tiene derechos para administrar sus tierras.

La segunda es la probabilidad de que pocos ingresos provenientes de la compra y venta de créditos de carbono lleguen a los gobiernos de África o a las propias comunidades forestales.

Finalmente, una de las preocupaciones más generales es que los esquemas de créditos de carbono tienen un enorme potencial para socavar la acción sobre el cambio climático. Al comprar créditos de carbono, las grandes organizaciones –en particular, las empresas de combustibles fósiles– pueden seguir operando como de costumbre sin esforzarse por reducir sus contribuciones anuales de emisiones.

A todos les conviene desconfiar de una industria en la que los márgenes de error y exageración son tremendamente vagos, especialmente cuando se prevé que el sector crecerá exponencialmente en las próximas décadas.

La carrera por África, reelaborada

Además de su nuevo acuerdo con Zimbabwe, Blue Carbon ya ha cerrado acuerdos para gestionar los bosques en Zambia, Tanzaniay gratis, con la intención de convertir la naturaleza preservada en créditos de carbono que puedan vender al mercado global.

Esto hace que Blue Carbon sea oficialmente responsable de gestionar 60 millones de acres de bosques en África, así como de calcular y vender los créditos de carbono generados a partir de esta gestión.

Habiendo obtenido ya derechos sobre tierras forestales equivalentes al tamaño del Reino Unido, Blue Carbon no da señales de detenerse. Se ha acercado a una quinta nación, Angola, con la misma intención.

"Hay una lucha por el carbono forestal de África", afirmó Saskia Ozinga, cofundadora de Fern, una ONG europea de justicia ambiental.

"Estos acuerdos corren el riesgo de defraudar a los países, a las comunidades forestales y al clima, y ​​parecen ser negociados por gobiernos africanos que no entienden los mercados de carbono o no se benefician personalmente de los acuerdos".

Ella también tiene razón. Blue Carbon es una empresa de propiedad privada sin antecedentes de gestión forestal o comercio de carbono. Sin embargo, está compitiendo por apoderarse de todas las tierras forestales de África que pueda para sacar provecho de ellas.

La empresa tendrá que responder muchas preguntas (muchas de las cuales podrían plantearse en la COP28) sobre sus planes para gestionar los bosques en África desde los Emiratos Árabes Unidos, cómo calculará su respectiva y precisa cantidad de créditos de carbono y cómo garantizará que las comunidades que viven en estas regiones reciben una compensación justa.