Menú Menú

COP26: ¿Qué bancos siguen financiando combustibles fósiles?

En una era de lavado verde y marketing de sostenibilidad falso, ¿qué bancos están realmente ayudando contra el cambio climático y cuáles todavía están financiando los combustibles fósiles?

Bueno, finalmente estamos aquí: la COP26 está en marcha en Glasgow mientras los líderes mundiales debaten las iniciativas sobre el cambio climático y prometen grandes sumas de dinero para frenar las emisiones durante los próximos diez años.

El gobierno del Reino Unido ha anunciado hoy que participarán cientos de los bancos y fondos de pensiones más grandes del mundo, con activos por valor de más de 130 billones de dólares entre 450 instituciones.

Si bien esta es una buena noticia y un paso en la dirección correcta, los expertos se apresuraron a señalar que los bancos no han recibido límites ni restricciones para inyectar dinero en combustibles fósiles, lo que continúan haciéndolo a gran escala. Desde 2015, sesenta de los bancos más grandes del mundo han donado más de 3.8 billones de dólares a las industrias del carbón, el petróleo y el gas.

Si está sorprendido por esos números, es probable que haya sido engañado por campañas de lavado verde que enfatizan las iniciativas de 'sustentabilidad' mientras omiten cualquier información sobre el financiamiento de combustibles fósiles. Shell es una empresa especialmente culpable de esto con sus recientes campañas de "conducción limpia", pero estas tácticas para engañar a los consumidores también se trasladan a los bancos.


¿Quiénes son los grandes infractores?

Comencemos localmente en el Reino Unido, ya que la COP26 se está llevando a cabo en Glasgow. Los cinco bancos más grandes del Reino Unido, incluidos Barclays, HSBC, NatWest, Lloyds Banking Group y Standard Chartered, invertido cerca de 40.4 £ mil millones en carbón solo entre 2018 y 2020.

Barclays representó más de la mitad de ese total y ha invertido más de £ 145 mil millones en compañías que tienen planes de expandir su uso de combustibles fósiles desde 2015.

Mientras tanto, HSBC invirtió casi £ 11 mil millones en compañías de carbón entre 2018 y 2020, con inversión directa en la infraestructura de carbón de Bangladesh. Desde 2015, ha gastado $ 110 mil millones de dólares en combustibles fósiles. Para poner el problema del lavado verde en perspectiva, aquí está el anuncio de HSBC de 2021 de que 'el cambio climático no hace fronteras', ni tampoco la expansión del carbón, aparentemente.

https://www.youtube.com/watch?v=GpxSE6L6p-k&ab_channel=HSBCUK

Lloyds Bank también es un gran infractor. En los cinco años transcurridos desde el Acuerdo de París, solo la sucursal del Reino Unido ha invertido $ 12 mil millones de dólares en combustibles fósiles a pesar de comprometerse a reducir las emisiones financiadas en al menos un 50% para 2030. En 2020 cofinancia $ 2.4 mil millones de dólares para combustibles fósiles.

No se detiene ahí. Según Bank Track, Santander ha proporcionado $ 34 mil millones de dólares a la industria de los combustibles fósiles desde la firma del Acuerdo de París, elevando su contribución de $ 5.1 mil millones de dólares en 2018 a $ 9 mil millones de dólares en 2019.

Todo esto al mismo tiempo que se publican videos sobre el cambio climático sobre ser 'neto cero'. Desde la perspectiva del consumidor, es confuso y engañoso.

Si hablamos de grandes números, el absoluto peor el delincuente de todos ellos es JPMorgan Chase, que ha puesto un ojo lagrimeo $ 316.74 mil millones de dólares en combustibles fósiles desde el Acuerdo de París. Tiene una 'iniciativa de sostenibilidad' en su sitio web con la promesa de reducir sus compromisos de financiación, pero por ahora está haciendo el trabajo del diablo.

El banco CITI ocupa el segundo lugar con $ 237.48 mil millones de dólares gastados desde 2015. Wells Fargo está en tercer lugar con $ 223.35 mil millones de dólares y Bank Of America lo sigue en cuarto lugar con $ 198.45 mil millones de dólares gastados. Para ver el gráfico completo de información, visite el sitio web de Fossil Banks esta página.


¿Qué bancos están haciendo un esfuerzo genuino?

Con todo el pesimismo cubierto, ¿hay algún banco que realmente esté caminando y ayudando con la crisis climática?

Si está buscando cambiar y asegurar su dinero no va bombeando a empresas petroleras de todo el mundo, ¿a dónde debería acudir? En este momento, se trata principalmente de elegir la opción menor de muchos males, pero hay algunos bancos que son objetivamente mejores que otros.

Si vive en el Reino Unido, una buena apuesta es elegir bancos más modernos y solo digitales como Monzo. Otros que han sido listados ya que las opciones más ecológicas son Charity Bank, Triodos Bank, el Co-Op Bank, Handelsbanken, TSB y la Ecology Building Society.

Aunque no directamente En relación con el cambio climático, algunos de los principales bancos se han relacionado con posibles esquemas de evasión fiscal y contabilidad extraterritorial, siendo Santander uno de ellos. Los bancos mencionados anteriormente también son una apuesta relativamente segura de que su dinero se utilizará de forma ética. Mientras menos espeluznantes ayudes a los millonarios, mejor, ¿eh?

Es de esperar que la COP26 sea la reestructuración necesaria para que los bancos se unan adecuadamente a la prevención de la crisis climática. El progreso ha sido demasiado lento hasta ahora. Muchos bancos, HSBC, Lloyds, Santander, están más que dispuestos a lanzar campañas climáticas sin recortar significativamente la financiación de combustibles fósiles.

Esto debe cambiar en los próximos diez años. Todos los ojos están puestos en esos grandes delincuentes, al menos por ahora. Es hora de actuar juntos JPMorgan Chase.

Accesibilidad