Menú Menú

Cómo los medios están dando forma a la acción climática

El informe final del IPCC confirma el papel de los medios en la forma en que percibimos y abordamos la crisis climática.

La cobertura de los medios de comunicación mundiales sobre el cambio climático ha aumentado constantemente desde la década de 1980. En un estudio realizado en 59 países, los investigadores descubrieron que la cobertura había aumentado de 47,000 2016 historias en 17-87,000 a aproximadamente 2020 21 en XNUMX-XNUMX.

Con este alcance cada vez mayor y al comunicar de manera efectiva la ciencia, la injusticia y la esperanza detrás del cambio climático y las soluciones, los medios pueden ayudar a promover la acción climática. Sin embargo, muchos argumentan que la crisis climática aún no está suficientemente cubierta, lo que deja un potencial sin explotar en lo que respecta a los medios de comunicación que dan forma al discurso sobre la mitigación climática.

Pero esto puede ir en ambos sentidos. En ocasiones, según el IPCC, la difusión de información errónea por parte de contra-movimientos organizados ha alimentado la polarización y ha tenido impactos negativos en la política climática.

En otras palabras, aumentar la cobertura de los medios no necesariamente conduce a una mayor precisión.

En los EE. UU., por ejemplo, la comunicación precisa de la ciencia del clima se ha visto significativamente socavada por los contramovimientos. En muchos países, el aumento de las sospechas de las 'noticias falsas' y la consiguiente desconfianza en los medios han seguido alimentando las divisiones partidistas sobre el cambio climático, amenazando una política climática ambiciosa.

Incluso con el creciente consenso entre los periodistas sobre la ciencia básica detrás del cambio climático, queda mucho espacio para tomar decisiones sobre qué consideraciones enfatizar y cuáles minimizar.

Siendo un tema tan complejo y global que involucra todo, desde ciencia, economía, compensaciones y más, da a los periodistas, partidos y grupos de interés la oportunidad de enmarcar el problema para servir a sus intereses y creencias, uno estudio dice.

Esto se hace a través de una serie de plataformas de medios que incluyen medios de comunicación tradicionales, redes sociales, películas, entretenimiento y campañas de comunicación estratégica.

Según un InfluenceMap reporte, en los días posteriores al anuncio de un plan climático de $ 2 billones en los EE. UU., hubo un fuerte aumento en el gasto en anuncios de Facebook en los EE. UU. por parte de grupos de combustibles fósiles.

"La industria está utilizando las redes sociales de manera estratégica y desplegando sus anuncios en momentos políticos clave", se lee en el informe.

Pero las redes sociales también han demostrado ser una herramienta poderosa para quienes abogan por una acción climática real.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Jessie Mei Li (@jessie_mei_li)

Liderando una nueva ola de activismo climático en todo el mundo, activistas juveniles han llevado a la plataforma de medios para una mayor conciencia. Con cientos de miles a millones de seguidores en plataformas como Instagram y Twitter, también trabajan para comunicar mejor la urgencia, el impacto y la ciencia de la crisis climática.

Recientemente, dichos activistas recurrieron a carretes de Instagram para explicar los principales hallazgos del último informe del IPCC, destacando sin darse cuenta la inaccesibilidad de gran parte del lenguaje del informe.

Los medios de comunicación, sin embargo, aún desempeñan un papel fundamental al influir en gran parte del público que los utiliza como fuente principal de información sobre temas complejos. Al igual que con otros temas, los errores científicos, el alarmismo y proporcionar una perspectiva equilibrada, aunque pueda dar peso a argumentos fácticamente incorrectos, pueden distorsionar la realidad y la urgencia de la situación.

Pero con un tema tan apremiante, global y perjudicial para el medio ambiente y el bienestar de innumerables personas como es el cambio climático, los medios tienen la responsabilidad de tratarlo como tal.

Hacerlo tiene el potencial de ayudar a cambiar tanto la opinión pública como la política hacia una que favorezca una acción climática efectiva.

Accesibilidad