La vacuna AstraZeneca de Oxford enciende el debate sobre la anticoncepción femenina

El debate sobre la anticoncepción femenina

El Reino Unido anuncia una opción alternativa para los menores de 30 que necesitan la vacuna debido al 0.0004% de AstraZeneca posibilidad de coagulación de la sangre ha hecho que muchas personas señalen los efectos secundarios similares de la píldora anticonceptiva femenina. Cada año, alrededor de 1 de cada 1,000 mujeres desarrollará un coágulo de sangre.

las mujeres que toman la píldora anticonceptiva y que tienen TAL mayor riesgo de coágulos de sangre al leer estos titulares pic.twitter.com/2K75htZA0a

- Sorcha Ní Nia (@Luiseach) Abril 7, 2021

La periodista Vicky Spratt cuestionó el cambio de opinión del gobierno. 'Si esto no está bien [entonces] ¿por qué es la anticoncepción hormonal? ¿El riesgo de coágulos de sangre es mayor con la píldora?

Dado el modelo de riesgo, si esto no está bien, ¿por qué es la anticoncepción hormonal? ¿El riesgo de coágulos de sangre es mayor con la píldora? https://t.co/Kq3g9inkF6

- Vicky Spratt (@Victoria_Spratt) Abril 7, 2021

Al llamar la atención sobre la importancia de comprender la 'naturaleza rara de lo que se informa', Jess Phillip tuiteó sobre su propia experiencia con un coágulo de sangre.

Tuve un coágulo de sangre causado por medicamentos que se recetan a las mujeres todos los días sin ningún cuidado en el mundo. Asegurémonos de tener cuidado de comprender adecuadamente la naturaleza poco común de lo que se informa.

- Jess Phillips MP (@jessphillips) Abril 7, 2021

Este aumento en la conversación sobre la píldora anticonceptiva femenina fue continuado por la política laborista Alice Perry en Twitter, quien argumentó que deberíamos mencionar con más frecuencia efectos secundarios desagradables como aumento de peso, depresión y cambios de humor.

El profesor Adam Finn, un destacado experto en vacunas, dijo a Good Morning Britain que "los riesgos de trombosis que conlleva tomar la píldora son mucho más altos (que con la vacuna AstraZeneca)". Dijo que cada año las mujeres corren el riesgo de contraer algún tipo de trombosis que puede ser grave e incluso potencialmente mortal.

¿Dónde nos deja esto para seguir adelante?

El cambio de sentido del gobierno del Reino Unido en menores de 30 años en Gran Bretaña que reciben la vacuna AstraZeneca hace que el riesgo de coágulos de sangre parezca extremadamente ponderado. No es de extrañar que la decisión haya causado revuelo entre quienes comparan los riesgos de la píldora anticonceptiva que se toma y se prescribe a mujeres de todo el mundo todos los días.

Teniendo en cuenta la actual crisis de salud en la que vivimos y la presión sobre los gobiernos de todo el mundo para lograr la implementación de vacunas a gran escala, no es de extrañar que la prensa británica y el gobierno estén haciendo todo lo posible para detener el miedo en torno a su vacuna de cosecha propia extensión.

La opción de ofrecer vacunas alternativas a los menores de 30 años es matizada y viene acompañada de una campaña del gobierno para mantener la confianza pública en la vacuna.

Esta conversación ha resaltado la carga desproporcionada que enfrentan las mujeres cuando se trata de opciones anticonceptivas, aunque esta no es información nueva.

Las alternativas a las formas más tradicionales de anticonceptivos han estado en ensayos clínicos durante años, pero aparentemente nunca han obtenido el financiamiento o la atención pública para ser consideradas una prioridad en el mundo médico.

Los temores asociados con AstraZeneca no deberían impedir que las personas se vacunen, pero tienes arrojar luz sobre los problemas importantes que enfrentan las mujeres de los que a menudo no se habla lo suficiente. Esto debe ayudar a avanzar en los esfuerzos para crear métodos anticonceptivos alternativos, en lugar de ser otro obstáculo preventivo.

Si tiene alguna pregunta o inquietud personal sobre los coágulos de sangre y la píldora anticonceptiva, debe consultar ambos 'Detener el coágulo' y 'Mujeres y coágulos de sangre '.