Menú Menú

¿La señal del arresto de Arvind Kerjriwal puso a prueba la democracia en la India?

El dramático arresto a altas horas de la noche de Arvind Kejriwal, Ministro Principal de Delhi y jefe del Partido Aam Aadmi (AAP), por parte de la Dirección de Ejecución el 21 de marzo ha provocado conmociones en todo el panorama político de la India.

A pesar de que el Departamento de Emergencias solicitó una prisión preventiva de 10 días, Kejriwal permaneció bajo custodia durante 6 días hasta el 28 de marzo después de ser presentado ante un tribunal de Delhi el 22 de marzo. Es la primera vez en la historia del país que un Ministro Principal en funciones es arrestado por agencias de investigación federales en un presunto caso de corrupción.

El DE acusa a Kejriwal de estar involucrado en un escándalo de políticas de impuestos especiales, alegando que el gobierno de la AAP recibió sobornos superiores a 100 millones de rupias de contratistas de licores. El viernes, el DE le dijo al Tribunal de Rouse Avenue que la AAP se benefició de la política sobre bebidas alcohólicas de Delhi y utilizó 45 millones de rupias para las elecciones de Goa.

"Como coordinador de la AAP, Kejriwal nombró al acusado en nombre del partido y lo arrestó", dijo ED. Su ex diputado Manish Sisodia y el líder de la AAP Vijay Nair ya están detenidos. El DE afirmó que el arresto de Kejriwal era necesario para descubrir el supuesto "producto del crimen" de la estafa.

Sin embargo, el equipo legal de Kejriwal negó con vehemencia cualquier irregularidad y calificó su arresto como un "abuso descarado de la ley" impulsado por una vendetta política antes de las elecciones nacionales. Argumentaron que el ED carecía de pruebas directas más allá de las declaraciones de otros acusados ​​que fueron indultados como "aprobadores" para implicar potencialmente a Kejriwal.

Al entrar al complejo judicial, CM Kejriwal dijo a los periodistas: "Mi vida está dedicada al país, ya sea que esté dentro o fuera de la prisión". La AAP ha negado las acusaciones de corrupción alegando que fueron inventadas.

Las circunstancias que rodearon el dramático arresto de Kejriwal han provocado una indignación generalizada entre los partidos de oposición y los expertos constitucionales. Lo ven como la última salva de la supuesta campaña del gobierno de Modi para convertir a agencias como el ED y el CBI en armas contra sus rivales políticos.

En una medida sin precedentes, otros partidos de oposición se han unido detrás de Kejriwal, dejando de lado temporalmente sus diferencias con la AAP. El líder del Congreso Nacional Indio, Rahul Gandhi, visitó a la familia de Kejriwal. llamar Modi es un "dictador asustado" que intenta crear una "democracia muerta".

Partidos como el Partido Comunista de la India, el Partido del Congreso Nacional y el Congreso Trinamool han condenado el arresto "motivado" como un intento de aplastar la disidencia y socavar el proceso electoral.


Preocupaciones por la democracia y la autocracia

El momento del arresto de Kejriwal, pocas semanas antes de las elecciones de Lok Sabha, ha generado serias preocupaciones sobre la integridad del proceso electoral y el estado de la democracia india. El Informe V-Democracia 2024 Ya ha señalado que la India se está volviendo cada vez más autocrática bajo el gobierno de Modi.

Las conclusiones del informe parecen estar validadas por el arresto de Kejriwal, así como por el reciente congelamiento de las cuentas bancarias del Partido del Congreso y el presunto uso de agencias centrales para atacar a los líderes de la oposición.

Estas acciones han alimentado los temores de que el gobernante BJP esté socavando sistemáticamente a sus oponentes políticos, planteando dudas sobre la imparcialidad de las próximas elecciones y el futuro de la democracia india.

Si el gobierno de Modi logra un tercer mandato, los críticos advierten que India podría estar en una pendiente resbaladiza hacia la autocracia y el gobierno unipartidista, similar a los sistemas de Rusia y China. La represión contra los líderes de la oposición, sumada a la captura de instituciones clave y la supuesta extorsión a empresas, pinta un panorama sombrío de una democracia en declive.

Si bien aún no está claro si Kejriwal es realmente culpable en el caso de la política de impuestos especiales, su arresto como Ministro Principal en ejercicio ha sentado un precedente peligroso. Ha generado dudas sobre la imparcialidad de las agencias de investigación y el Estado de derecho, alimentando aún más las preocupaciones sobre los supuestos intentos del BJP de eliminar toda la oposición y establecer un Estado unipartidista de facto.

Con este telón de fondo condenatorio, el arresto de Kejriwal adquiere una importancia mucho más grave que una investigación rutinaria de corrupción por parte de agencias federales. Apenas un mes antes de las elecciones nacionales, alimenta los temores de que el gobierno de Modi esté empeñado en diezmar a la oposición por cualquier medio necesario para afianzar su dominio a largo plazo.


Medidas políticamente calculadas para aplastar a la oposición

Los críticos alegan que el caso de la política de impuestos especiales apesta a un procesamiento selectivo. Si la política realmente estaba podrida por la corrupción quid pro quo, ¿seguramente todos los beneficiarios deberían haber enfrentado el mismo celo investigativo? Sin embargo, sólo los líderes de la AAP han sido arrestados, mientras que las entidades corporativas del "lobby del Sur" permanecen relativamente ilesas.

Lo que es aún más condenatorio, el empresario Sarath Chandra Reddy, de Aurobindo Pharma, con sede en Hyderabad, un "aprobador" clave en el caso del ED, donó la asombrosa cantidad de 30 millones de rupias al BJP a través de bonos electorales poco después de su arresto y concesión de libertad bajo fianza.

Implica un claro conflicto de intereses y motivos ocultos detrás de la decidida búsqueda del liderazgo de la AAP por parte de la agencia.

La conclusión condenatoria del informe V-Dem (que un tercer mandato consecutivo de Modi potencialmente haría "irreversible" la regresión de la democracia india hacia el autoritarismo) de repente parece demasiado plausible.

El destino de Kejriwal ha surgido como una prueba de fuego para determinar si la democracia más grande del mundo aún puede autocorregir su regresión democrática.

El futuro democrático de la India probablemente dependa de si este código operativo todavía puede ser alterado o si ya está echada la suerte hacia la inevitable autocracia electa bajo el peso del gigante Modi.

La desafiante promesa de Kejriwal de continuar gobernando desde la cárcel puede ser un mero obstáculo simbólico en un camino ya determinado. Sólo el tiempo dirá.

Accesibilidad