القائمة القائمة

تعمل لوائح الإعلانات الجديدة على Facebook على تجميد المجموعات المناخية

في إطار جهوده للحد من إساءة الاستخدام عبر الإنترنت ، قام Facebook بإزالة الفئات "الحساسة" من أداة إعلان الاستهداف التفصيلي الخاصة به. تقول مجموعات المناخ الآن أن السياسة الجديدة تحد من قدرتها على التواصل مع الجماهير.

هل كان Facebook على علاقة جيدة مع مجموعات المناخ في هذه المرحلة؟

في الشهر الماضي ، قرر Facebook تصعيد استجابته ضد إساءة الاستخدام عبر الإنترنت من خلال إعادة تقييم سياساته بشأن الإعلانات المستهدفة. في السابق ، تم استخدام أدواته في سوق العتاد العسكري إلى الجماعات المتطرفة اليمينية و استبعاد الأقليات من الإعلانات العقارية.

قررت الشركة المملوكة لشركة Meta ، كقاعدة شاملة ، أن الخيار الأكثر أمانًا هو منع المعلنين من الاستهداف بناءً على الاهتمامات في الأسباب أو المنظمات تتعلق "بالصحة أو العرق أو العرق أو الانتماء السياسي أو الدين أو التوجه الجنسي."

بينما كان فيسبوك يهدف إلى معالجة مواضيع "قد يعتبرها الناس حساسة" ، تقول مجموعات المناخ إنها تكافح الآن للتواصل مع الجماهير وأن التغيير منح شركات الوقود الأحفوري اليد العليا.


كيف استجابت مجموعات المناخ

يقول موقع فيسبوك "استبعد أي نوع من استهداف المناخ" نثنائيل بكر من Spake Media House - وكالة إعلانية تمثل مجموعات المناخ.

"اعتدنا أن نكون قادرين على العثور على الأشخاص المهتمين بحماية البيئة والمحافظة على البيئة ... لقد تبخرت هذه الخيارات."

يجد المعلنون على Facebook عادةً جماهير متقبلة من خلال تحديد أولئك الذين يتعاملون مع منظمات مماثلة. بالنسبة لمعلن المناخ مثل بيكر ، كان هذا يعني العثور على أشخاص متشابهين في التفكير يتبعون المنظمات غير الحكومية مثل الصندوق العالمي للحياة البرية أو فرايديز فور فيوتشر.

يمكنك أيضًا تحديد واستبعاد المستخدمين الذين من الواضح أنهم لن يهتموا بالإعلانات البيئية - على سبيل المثال ، أولئك الذين يتابعون أو يتعاملون مع شركات الوقود الأحفوري أو التكتلات الكبيرة متعددة الجنسيات. في ظل التكرار الجديد لأدوات الإعلان ، لم يعد هذا ممكنًا.

الأمر المحبط بشكل خاص لمجموعات المناخ هو أن القواعد الجديدة لا تنطبق تقنيًا على شركات الوقود الأحفوري أيضًا ، لأنها لا تعتبر منظمات سياسية. ولكن ، مرة أخرى ، لماذا تندرج منظمات المناخ تحت هذه المظلة؟

يقول "المعنى الضمني هو أن تغير المناخ قضية سياسية وليست علمية" كريستيان سانشيز تحالف المناخ الرقمي.

كثيرًا في نفس الصفحة ، حامل فاي أعلن موقع Influence Map أن التعامل مع إعلانات الوقود الأحفوري على أنها "بيانات غير سياسية للحقيقة" يشوه المحادثة أكثر.


سجل حافل للقلق على Facebook

إذا كنا ننظر إلى سهو هنا من جانب Facebook ، فمن غير المرجح أن تُمنح المنصة ميزة الشك من مجموعات المناخ ، نظرًا لحماقاتها السابقة (العديدة).

ليس من الدراماتيكي أن نقول إن Facebook كان على خلاف دائم مع النشطاء وخبراء المناخ للسماح لمعلومات خاطئة مرتبطة بالازدهار على مر السنين.

نوفمبر الماضي ، جماعة الدعوة وقف تمويل الحرارة وجدت أن حالات الأخبار المناخية الزائفة شوهدت ما يصل إلى 1.4 مليون مرة في اليوم - بزيادة قدرها 77٪ عن نفس الإحصائيات في العام السابق ، و 10 مرات تلقي مركز علوم المناخ على Facebook.

يقول هولدر: "لقد كتب Facebook على وجه التحديد حول تسليح المجتمع العالمي بعلوم المناخ حتى يتمكنوا من اتخاذ إجراءات مناخية مناسبة ، ومع ذلك فإن هذا لا يترابط مع سياستهم الخاصة".

على العكس من ذلك ، آخر الاستعراض الأخير من 200 منشور على Facebook من ناشرين سيئي السمعة منكرون للمناخ رأى أقل من نصفها مصنفة على أنها معلومات مضللة. بصراحة ، موقف المنصة محير للغاية في الوقت الحالي.

عند الضغط على هؤلاء الذين تم تجميدهم خارج شبكات المناخ للتعليق ، أشار ممثلو Meta إلى مبادرات الشركة المتعلقة بالعمل المناخي ، ومعالجة المعلومات المضللة ، والنصائح البديلة حول كيف يمكن للمستخدمين "الاستمرار في الوصول إلى" المنظمات المناخية. مصطلح معين يتبادر إلى الذهن ، أليس كذلك؟

Greenwashing هي فرشاة لا يريد Facebook بالتأكيد أن يتم تلطيخها ، لكن Meta لا تقدم لنفسها أي خدمة في استجابتها الأولية لهذه المخاوف. دعونا نرى كيف يتم ذلك.

إمكانية الوصول