精美包装在带有大理石盖的微型香水瓶醒酒器中，它们无疑是 Pleasing 菜单上最令人惊叹的项目。
但这些产品本身几乎没有在美容和时尚媒体上引起轰动，随后有关 Styles 最新职业发展的对话引起了轰动。 与哈里·斯泰尔斯 (Harry Styles) 经常发生的情况一样，焦点已仓促转向性别，更具体地说是男性气质及其在现代世界中的地位。
纸质杂志将 Pleasing 吹捧为 Styles 的“模糊传统男性和女性概念界限的作案手法”的最新举措。 虽然 每日邮件 和 地铁 专注于他在 Dazed 拍摄中穿的“连衣裙和高跟鞋”。
Harry Styles 引发了关于二进制和规范的公开和广泛的辩论，这当然不是坏事。
他对性别漠不关心的态度甚至得到了最不可能的地方的支持，比如 Youtuber 洛根保罗为斯泰尔斯辩护 去年 XNUMX 月，Vogue 封面并谴责“有毒的男子气概”。
然而，无论是积极的还是消极的，每当斯泰尔斯穿着稍微超出“男子气概”的范围时就会引发狂热——无论是修剪整齐的手指、芭蕾舞短裙，还是（就像上个月的情况一样）绿野仙踪的多萝西服装– 展示了我们对改变的固执，我们无法接受我们在 Styles 本人所庆祝的性别流动性。
将哈利视为一个“真的不会做错’因为他拒绝把自己当作一个‘传统’的人，让我们回到你穿什么真的很重要的想法。
当然，衣服是我们自我表达感不可或缺的一部分，但闪闪发光的靴子象征“同性恋”或格子衬衫象征“女同性恋”的观念是不是有点过时了？
几十年来，酷儿已经沦为他们的身体和身上的衣服。 从纯粹的审美角度来看，他们长期以来一直被剥夺社会能动性，从而证明他们被异性恋精英的边缘化和性剥削是合理的。
对 Harry Styles 的“酷儿”信号的痴迷延续了这种叙述，即一个人的创造性输出完全取决于他们的性别或生物学身份的性质。
随着对斯泰尔斯的赞美不断，批评也随之而来。 除了“真正的男子气概”的纯粹仇视同性恋捍卫者之外，还有一些人认为他的穿着和化妆设计是一种 酷儿殴打.
其他人认为他的成功是他白人顺式身份的必然结果。 演员比利·波特 最近喊出了哈利的风格，声称他自己已经“改变了性别非确认时尚的整个游戏”，而 Styles 所要做的就是“白人和直”。
揭开名人评论中潜在的种族主义和性别歧视当然不是徒劳的，但是男人穿裙子卖化妆品什么时候才能成为我们接受的常态，仅仅因为裙子很漂亮，或者妆容很棒而庆祝？
耸人听闻的“令人愉快”，因为它标志着哈利·斯泰尔斯通往酷儿天堂的阶梯的另一个阶梯开始让我感到恼火。 它进一步疏远了女性气质，认为它是一种奇怪的东西，甚至是粗俗的。 当然，除非它与女性有关，否则它可以被厌恶女性的媒体巧妙地控制和构思。
我相信 Harry 的粉丝和护肤狂热者都会为 Pleasing 的推出而深入挖掘他们众所周知的口袋。 我不能说包装还没有引起我的兴趣。
但品牌的成功（或失败）应取决于其产品质量、客户关怀的性质以及营销简报的创造性。 不是因为一个男人做到了——或者因为他有时会穿裙子。
0评论
