1998 年禁止对化妆品进行动物试验的政策可以逆转,以验证化妆品和护肤品中流行成分的安全性。
自 1960 年代以来,动物试验一直被认为是一种有争议的做法。
虽然以开发处方药为目的的全球科学研究普遍接受,但使用活体生物来测试美容产品的安全性在很大程度上被认为是不道德的。
出于这个原因,四十多个国家——包括欧盟的每个国家——已经禁止或严格限制化妆品动物试验。
尽管如此, 超过一百万 为此目的使用动物 每年 在美国和中国等地。
自 1960 年代以来,动物试验一直被认为是一种有争议的做法。
虽然以开发处方药为目的的全球科学研究普遍接受,但使用活体生物来测试美容产品的安全性在很大程度上被认为是不道德的。
出于这个原因,四十多个国家——包括欧盟的每个国家——已经禁止或严格限制化妆品动物试验。
尽管如此, 超过一百万 为此目的使用动物 每年 在美国和中国等地。
去年, 欧洲化学品管理局 (ECHA) 建议只在化妆品中发现的两种物质需要进行测试,以确定它们对人类是否安全。
为了满足 ECHA 制定的化学品法规,一家名为 Symrise 的德国公司对这两种化学品进行了动物试验,其中一种化学品充当了紫外线过滤器。
从技术上讲,这违反了欧盟限制化妆品动物试验的政策——但为了公众健康,它被允许进行。
现在,部长们正在考虑放宽英国目前的动物试验禁令,以与欧盟的新化学品法规保持一致。
这一决定遭到了活动人士的愤怒和失望,他们之前曾将英国标记为动物权利和保护政策的领导者。
慈善机构 残酷国际 (CFI) 称恢复到“残酷和不合理”的动物试验是“对国家寻求处于研究和创新前沿的嘲讽”。
根据欧洲化学品管理局的规定,大约有 100 种纯化妆品成分可能需要进行安全检查——这意味着数千只动物可能会在此过程中受苦。
尽管英国脱欧意味着英国不再 必须 为了遵守欧盟标准,假设政府将来会遵循其邻国关于健康和安全的标准并不是没有道理的。
我们每天涂抹在脸上的产品可能含有不受管制且可能有害的化学物质,这一事实令人担忧。
与此同时,大多数人都同意,我们自己的虚荣心不应该意味着让其他生物在实验室的压力环境中过着有害测试制度的生活。
英国退欧后将回购的化妆品进行动物试验。
近 25 年前,英国工党政府向欧盟提出的提案将其定为非法。
现在保守党政府允许它回来。
绝对不道德。 #动物测验
— 咪咪 (@MimiJ9) 2021 年 8 月 11 日
说实话,没有理由退回到动物试验。
事实上, 84 percent 的 2020 年接受调查的人表示,如果他们知道某产品已在动物身上进行过测试,他们就不会购买。
许多美容品牌已经以无残忍、使用天然成分或要求人类志愿者在产品开发阶段测试产品而自豪。
英国对欧盟法规的遵守尚未一成不变,但我们都可以通过避免参与其中的产品来抵制不道德行为。
您可以找到一份全面且定期更新的零残忍美容品牌清单 此处. 为什么不看看这个 指南 选择零残忍的美容产品 可可种类 当你在吗?
今年 Met Gala 的主题从反乌托邦小说中汲取灵感,有意无意地向 21 世纪的地球和社会状况致敬。五月的第一个星期一,一年一度的 Met Gala 活动(也称为“时尚奥斯卡”)将重返纽约市。今年的主题是基于一本名为《时间花园》的书,是......
在美国,有几个人报告注射肉毒杆菌毒素后出现不良健康反应。这是一个令人担忧的趋势,它强调了在完成任何类型的美容工作之前找到信誉良好的临床医生的重要性。美国各地正在出现一种令人担忧的趋势,引起了卫生官员和美容从业者的关注。至少有 19 人报告在注射肉毒杆菌毒素(...
全球巨星蕾哈娜从不羞于引起轰动,她在为《采访》杂志拍摄最新封面时打扮成修女,招致了批评——但一些人认为,这些被冒犯的人没有抓住重点。几十年来,名人一直在他们的作品中使用宗教象征主义,尽管公众经常强烈反对,但这种趋势似乎不会很快放缓。仅举几个例子,...
这家体育巨头因其女子田径装备而受到批评。强烈反对早就该发生了。距离巴黎奥运会只剩几个月了,各大体育品牌首次展示了他们的奥运装备。但本周,耐克分享了美国队的照片,收获超出了预期。 田径制服。这次发布并没有在网上大肆宣传,而是引发了一系列……
特雷德通讯!
注册我们的地球积极通讯