冠状病毒暴露了西方服装生产的不平衡

销售的突然萎缩意味着对新产品的需求显着减少，这反过来又会导致供应商争先恐后并最终消散。 美国和欧洲大多数服装进口的现行制度 所有 贫穷国家支付雇主、工厂和材料费用的压力，而买家通常不需要支付任何费用，直到产品在几个月后发货。

这基本上是一种双向承诺，除了较富裕的国家批量购买在制造和运输物品之前不必履行合同。 在最后一刻退学——这似乎是今年大规模发生的——对经济上最脆弱的国家造成了巨大的损害。

更令人沮丧的是，似乎一些顶级服装品牌 比如科尔 一直在向股东支付巨额股息，同时取消孟加拉国和韩国服装厂的现有订单。 由此产生的后果令人瞠目结舌。 由于订单被取消和拒绝，超过 XNUMX 万制衣工人被休假或解雇，许多人表示他们没有收到工资 在两个月内.

其他大品牌因不履行合同和履行先前要求的订单而感到内疚，而不仅仅是 Kohl's。 据《卫报》报道，Topshop、沃尔玛、Urban Outfitters 和 Mothercare 都拒绝了已完成或正在生产的大宗商品采购。

大流行暴露了一种在长期未来不可持续的系统性失衡，特别是在封锁和国际疾病紧急情况可能成为 更常见. 我们不能继续允许时尚业以一种让最贫穷的人失业并优先考虑富裕投资者的口袋的方式运作——大型品牌和公司应该被迫履行采购承诺，即使他们突然决定不需要他们几个月下来。

如果做不到这一点，就需要做更多的工作来为 COVID-19 等爆发做好准备。 最富有的西方公司在最有能力应对经济影响的情况下完全控制供应链是不道德的。 更新的保险单或新的具有法律约束力的合同可以帮助确保供应商的财务，而他们不会在没有警告的情况下突然拖欠工资。

消费者还需要对品牌提出更多要求，并促使他们信守“可持续采购和生产”的营销口号，而这些口号在任何地方都被冷淡地吹捧。 如果时装公司真正关心他们的雇主和产品，他们会优先帮助最贫穷的供应商，而不是投资者。

好消息是，并非所有大公司都忽视财务上的弱势群体。 根据工人权利联盟的说法，GAP、H&M 和 Zara 等品牌现在都撤销了之前的决定，正在履行之前的订单合同。 请记住，尽管他们受到来自工人组织和媒体机构的外部压力的驱使，但并非出于自身原因。

因此，是时候推动所有时尚品牌帮助供应工人并要求做出一些重大改变了。 点击这里 访问标签背后的劳工网站，并尽自己的一份力量帮助支持制作您衣服的工人。