菜单 菜单

品牌摆脱“免费退货”以遏制快时尚

Boohoo、Zara 和即将成为 H&M 的主要零售商现在都在向顾客收取邮寄退货的费用。 尽管购物者对新政策存在分歧,但不可否认针对一次性文化的举措对环境的好处。

当参加我们没有现金的花哨活动时,订购特定服装并立即免费退货可能很诱人,这样我们就可以保住面子和 避免服装重复 在社交媒体供稿上。

这种快速、廉价换装的便利已经让许多消费者远离了实体店,提供了一种无法在互联网之外复制的无与伦比的选择。

从便利的角度来看,在线购物很难与之争论。 它解决了 服装差异,让购物者在下单前尝试不同的尺码,一切尽在舒适的家中。

然而,这种独特的噱头可能很快就会结束,因为 H&M 刚刚成为 一系列主要零售商中的最新成员—— 包括 Boohoo 和 Zara – 考虑向购物者收取退货费用。

H&M 的行动将取决于如何收到有关其即将做出决定的消息。

不幸的是,如果 响应 到 Bohoo 开始扣除 £1.99 和扎拉 £1.95 从今年早些时候的每笔退款来看,H&M 开始实施收费的选择可能不会那么顺利。

如何减少时尚退货的 8 大技巧 | 销售供应

然而,当我们对回报的轻率依赖助长了快时尚以维持生计而闻名的一次性文化时,这又有什么关系呢?

因为,如果您不知道,除非该行业已经对气候危机造成灾难性的贡献,否则我们寄回的大部分产品都不会转售。

当衣服被退回时,他们几乎 时刻 在垃圾填埋场结束。

丢弃退回的衣服本质上是一种更便宜、更容易的方式,品牌可以绕过耗时且成本高昂的将商品重新放入系统库存的做法,这是一个保守的秘密。

“在查看电子商务退货时,每个退货都必须单独处理,”说 梅根诺顿, 可持续发展总监 奥普托罗.

“它们必须被打开和检查,判断它们是否可以转售或重新在网上上市。 这非常耗时。

应对不可持续的回报率 - 生态时代

仅在美国,这相当于 2.6m吨 额外的浪费和 15m吨 每年产生的二氧化碳排放量,部分归功于 TikTok 等平台上试穿的普及。

是否必须三思而后行并解决我们不可持续的购物习惯 听起来那么糟糕?

特别是鉴于新 研究 表明 Z 世代正在推动 包围 趋势,即四分之三的人在任何时候平均购买三件东西,然后退回两件。

也许,以收费的威胁,他们(和我们)衣橱里的东西会看起来更有吸引力。

“我们知道这种方法可行,”写道 苏菲·本森 守护者.

'在 2015 年(引入 5 便士塑料袋收费)和 2020 年之间,塑料手提袋的使用量下降了 超过95% 在英格兰的主要超市。 事实证明,我们只是不想为家里已经装满橱柜的东西买单。

无障碍