0评论
随着又一个疯狂的黑色星期五周末即将结束，是时候重新评估这种长期存在的不必要支出传统并开始更有意识地购物了吗？
去年 XNUMX 月穿过伦敦，穿过成群结队的圣诞购物者和黑色星期五的讨价还价者，我在独立商店外面看到了一个标志 孤独设计俱乐部 敦促路人停下来思考假期期间不必要的支出的影响。 不要误会我的意思，我也很喜欢打折，但这让我开始思考：鉴于当前的气候状况，我们真的应该继续鼓励如此高水平的大众消费吗？
在大流行引起的数月封锁和随后的巨大影响之后，同样的问题一年后仍然适用 繁荣 在网上购物。 尽管政府实施的隔离措施一到位，全世界就蜂拥而至互联网并不令人惊讶，但许多人批评亚马逊惊人的增长是其直接结果。 除了可以理解的商品需求增加外，该公司的股票价值也上涨了 80%，使创始人杰夫·贝佐斯的净资产增加了 20 亿美元以上，并使独立企业陷入困境。
鉴于 可疑的道德 在让已经很富有的贝索斯变得更加富有的背后，从亚马逊购买商品的问题有两个原因。 一方面，据报道在黑色星期五的狂热中飙升至每秒 11,000 美元，越来越多的买家对增加亚马逊的主导地位感到不安（无论次日交货可能多么方便）。
此外，虽然亚马逊的便利显然对消费者具有内在的吸引力，但该企业集团对环境的影响正在逐渐成为 灾难性 – 尽管人们普遍认为网上购物比“传统”零售产生的碳足迹更小。
“因为一些[公司]提供非常快速和匆忙的交付，这破坏了整合，”一位解释说 VOX 关于此事的视频。 “每个人都在购买更多商品，并希望这些商品能很快送到家中。 这会产生更多的车辆、更多的交通，并可能产生更多的排放。
我离题了。 随着消费主义的兴起，目前比以往任何时候都更加引人注目，品牌开始质疑黑色星期五和网络星期一等商业营销机会的想法，认为违背常规可能更有利可图。 这些事件几乎总是导致社会最糟糕的场景，疯狂的购物者为最好的报价而战，争先恐后地抢购必备产品。 这就是黑色星期五周末有争议的趋势。 成千上万的人仅仅因为看似“划算的交易”就急于投资商品，这正在破坏我们的气候并在此过程中增加我们的碳足迹。
每年，黑色星期五周末都会导致销售额激增，未使用和不需要的购买大幅增加。 在感恩节后的第二天举行，标志着节日购物季的开始，起源于美国的一日活动现在已经遍布全球并且持续时间更长，因为公司试图从热切的买家那里获得最大收益。
即使自 12 年以来的购物混乱造成 117 人死亡和 2006 人受伤，也不足以让人们望而却步。 然而，在 Greta Thunberg 鼓舞人心的联合国演讲和一系列要求政府为我们星球的未来采取行动的灭绝叛乱抗议活动之后，一些品牌终于意识到黑色星期五对环境的影响实在是太有害了，不容忽视。
