它确实奏效了，但 Balenciaga 并不是一个以其传统鞋类而闻名的品牌。 从 细高跟鳄鱼 至 平台鳄鱼 和 尖头 Cagole 靴子, 首席设计师 Demna Gvasalia 一直在推动奢华时尚的界限。
然而，随着 Paris 运动鞋的凌乱到来，许多人批评 Balenciaga 将一个界限推得太远。
时尚博客“Slipintostyle”的 Ellie Delphine 抨击 Balenciaga 创造了一款她无数次在“巴黎无家可归者身上”看到的鞋子。 一件因为质量太差而下流的衣服要价超过 1000 英镑，这对那些根本买不起鞋子的人来说是一种侮辱。
Delphine 还强调了此次发布会的虚伪，引用了 Balenciaga 的声音立场 反对种族主义. 在最近的一篇 Instagram 帖子中，该品牌庆祝了他们与 NAACP 的长期合作伙伴关系。
“Balenciaga 致力于反对种族主义并创建包容性社区”，该帖子称。 Delphine 认为，巴黎运动鞋表明 Balenciaga 愿意通过“将其出售给富人”来从“糟糕的审美”中获利，这是一种与他们的反种族主义社会正义工作背道而驰的营销策略：“种族主义和贫困是相关的，只是说'。
时尚新闻和学术界都对“贫困美学”进行了详细讨论。 但时尚界“苦恼美学”的兴起引发了围绕创意产业内挪用、阶级和道德限制的激烈讨论。
伊莎贝尔麦克布莱德 将“贫困美学”追溯到 1980 年代的摇滚和重金属时代，这是第一次将撕裂和破坏的服装作为一种审美选择而不是必需品。
品牌从一开始就利用这一趋势，为成衣零售市场生产预撕裂服装。 这些故意做旧的物品中最明显的是破洞牛仔裤，它仍然是数百万购物者的衣橱必备品。
但随着当代街头服饰接管时尚界，“贫穷审美”现象已发展到新的高度。
Golden Goose 在推出“Super Star 绑带运动鞋'，一个磨损和泥泞的教练被一块胶带固定在一起。
如果像 McBride 所说的那样，“糟糕”的时尚美学已经存在了几十年，那么当品牌加入时为什么会引起强烈抗议呢？ 答案在于价格标签。 Golden Goose 的运动鞋零售价高达 530 英镑。
历史上，高价位与质量有关。 独一无二的工艺，在其他任何地方都找不到，结合强大的品牌标识，培养欲望和排他性。
通过创造从字面上看分崩离析的作品来从如此大的加价中获利，不仅与设计师服装的整个目的相矛盾，而且令人难以置信的音盲。
更糟糕的是，这些项目根本无法实现。 不管它引起了多少兴趣，巴黎运动鞋的 1200 英镑的价格标签使它成为大多数消费者的梦想。
这使得富有的精英成为“贫困美学”的主要传播者。 世界上最富有的人在当天装扮成“穷人”，这种无味的做法同时使他们能够炫耀自己的过度财富，充其量是不舒服的，最坏的情况是令人反感的。
不管是时尚宣言还是其他，满是洞的鞋子就是满是洞的鞋子——而为它们收取 1200 英镑的价格并不是创新，而是无味的。
0评论
