菜单 菜单

观点——米娅·哥特的争论是有毒的斯坦文化的例证

这位女演员被一名群众演员起诉,声称她在片场“故意”踢了他的头部。作为回应,她的一小部分粉丝用琐碎的语言驳回了这些袭击指控,强调了失控的准社会关系的问题本质。

在过去的几年里,米娅·高斯 (Mia Goth) 巩固了自己作为恐怖片“It Girl”的地位,因其在《恐怖片》中的主演角色而广受追捧。 珍珠, X以及备受期待的 A24 恐怖片三部曲的最后一部, 玛克辛.

在凭借该剧取得职业突破后,这位古怪的明星因其在这些挑衅性项目中令人难忘的表演而赢得了一批狂热的追随者,直到最近,她的粉丝群遍布互联网的大部分地区。

然而,有报道称,一名群众演员指控她在片场“故意”踢了他的头部,从而削弱了米娅的影响力,并威胁要败坏她的个人品牌。

饰演背景演员詹姆斯·亨特 索赔,米娅在一起拍摄场景时“嘲笑、嘲笑和贬低”他 玛克辛 2023 年 XNUMX 月,因为他抱怨她的行为。

在多次扮演“死去的教区居民”之后,有记录显示,“被告戈特故意用靴子踢原告的头部,导致原告立即感到头痛和颈部僵硬。”

亨特作证说,第二天,他被娱乐公司错误地解雇,后来被诊断为脑震荡,症状包括迷失方向、眩晕、噩梦、偏头痛和严重的情绪困扰。此后他对哥特提起了殴打民事诉讼。

这就是事情发生意想不到的转变的地方。大多数情况下,当名人被指控犯有攻击等严重行为时,网民会毫不犹豫地表达他们的负面意见,并“取消”面临指控的人。

然而,这一次,社交媒体出现了分裂,米娅粉丝群中的一小部分逻辑上明确表达了对这种情况的厌恶,而另一部分则表示继续支持“母亲”,这是一个在网上用来向著名女性致敬的词。最高程度(以及“服务”、“杀戮”和“阴户”的变体)。

“我不在乎米娅·高斯是否在片场踢了那个人,那是母亲,” 在 X 上分享了一位铁杆粉丝。 “你怎么让米娅·戈特欺负你呢,LMAO,那是妈妈 idc。”嘘,她永远是母亲,” 写了另一个.

这种公然的解雇当然是非常令人担忧的,它比一点无害的乐趣要深刻得多,并且公开强调了失控的问题本质。 准社会关系.

https://twitter.com/killedaters/status/1746421697245286718

“米娅·戈特据称袭击了一名工人,你会看到人们开玩笑并称她为母亲……斯坦文化和准社会关系让你的大脑被煮熟了,” 评论了一位用户 对用来掩盖客观虐待事件的琐碎语言感到厌恶。

“我是米娅·哥特(Mia Goth)的粉丝,但因为涉嫌踢某人的头部而说她是母亲,这是网上的长期行为。这既不可爱也不有趣” 争论另一个.

显然,值得注意的是,这里的问题不是人们参与斯坦文化,而是当对公众人物坚定不移的投资偏离现实领域时会发生什么。

虽然我们愿意因为米娅这样的罪行而诽谤男性名人,并因此而忽视著名女性,这本身就是一个两难的境地(这场特殊的辩论是社会对女性可能成为施虐者的普遍不满的一个典型例子),但宽容 任何人 因为如果我们不是在手机屏幕后面进行攻击,那么攻击将是完全荒谬的。

以这种方式把人们捧上神坛,进而忽视他们无可否认的缺陷行为,模糊了我们自然认为错误的行为与选择将准社会关系视为真实的粉丝之间的界限,这本身就变得有毒——而且危险。

“我们生来并不是为了思考地球另一端的陌生人——我们从未见过他们,也认为他们与我们的生活有某种联系,”解释道 路易·D·巴伦西亚博士,数字历史副教授 得克萨斯州立大学.

“我们消费名人不仅是出于享受或娱乐的目的,而且是在消费的层面上,他们几乎成为我们身份的一部分。它们必须代表我们所认同的一切。当他们与我们的看法背道而驰时会发生什么?我们必须找到一种方法来重新调整它们对我们的意义,以适应我们希望它们对我们的意义。

那么,我是否建议我们停止将我们的奉献精神奉献给我们所钦佩的名人?不。

简而言之,这种钦佩不应该跨越我们的道德价值观的门槛,并让我们错误地允许纵容违法行为,理由是这些违法行为是我们最喜欢的名人所犯的。

坚持“这并没有那么糟糕,因为他们很有名”的信念是对像亨特这样受到影响的人的侮辱。

无障碍