意见——拉塔科夫斯基的书毫无歉意和不置可否

这本书探讨了大多数女性和女孩生活的核心主题——我们与父母的关系、对独立的渴望、性侵犯的经历和之后发生的创伤、资本主义和父权社会中的女性权力以及对美的看法：我们如何建议得到它和什么或 谁 定义它。

对我来说，后一个主题特别有趣。 这本书叫 我的身体 毕竟，Ratajkowski 花了很多时间试图了解她与她的关系——她一生都依附于她的东西，但似乎总是属于其他人的东西。 人们盯着看并评论的东西。

这是一种复杂的关系，大多数年轻女孩都很了解，而一些女性在成年后仍然难以应对。 来自家人、朋友、异性和媒体的信息混杂在一起——掩饰、脱光、性感、不要太多、对这件衣服来说太年轻、对那件上衣来说太老了——这一切意味着什么？

如果我们允许，追求成为别人认为合适的东西可能是永无止境的。 我们的父权社会崇尚女性的性欲（即性交易），但会因被认为“过于滥交”而责备和驱逐她们，提醒我们在这条不可能的细线上经常小心翼翼。

Ratajkowski 的成名是由这种平衡行为定义的。

最初是一名泳装模特，后来因在 MV 中全裸跳舞而声名狼藉 线条模糊，这位现在广受赞誉的作家从未对成名感兴趣。 Ratajkowski 的身体被她自己认为 - 并得到其他人的验证 - 是赚取体面钱的途径，同时满足了她从不依赖任何人的强烈需求。 她说，这始终是目标。

利用她的身体和性取向来换取经济安全和独立 民政事务总署 当时觉得很欣慰。 但凭借对自己个人价值观的成熟理解，她愿意承认事后回想起来感觉有所不同。

在镜头前裸体，曾经感觉像是一种完全代理的反叛行为，但当她的照片在未经她同意的情况下多次出售时，事与愿违。 确实，系统要求她依赖 许多 人们去她所在的地方——主要是这个行业的成功人士，他们在她的一生中多次利用她的身体和照片。

今天，人们到处评判拉塔科夫斯基，做出讽刺的评论，从认为她“没什么特别的”或继续表达“……没有她的长相”。 老实说，几年前当我偶然发现她的 Instagram 页面时，我也有类似的想法。

这就引出了一个问题——当女性通过利用她们的美丽和女性气质来操纵父权价值观以获得成功时，为什么会这样？ 然后 成为人们认为值得指出的问题？ 为什么我们还没有根除权势人物根深蒂固的厌恶女性的价值观——顺便说一句，是他们促成了这种情况的发生？

正如散文集早期所揭示的那样，通过男性凝视实现自我满足的一生并不能平息人类培养自爱的斗争。 “他看到了什么？” Ratajkowski 想知道，当她的母亲说当她进入选角工作时，一位男模特盯着她看。

他们说，比较是快乐的窃贼——一生与其他女性竞争工作和模特演出仍然让 Ratajkowski 突然感到焦虑和抑郁，她从小就将其称为“Woozies”。

现在她自己的老板 Ratajkowski 通过在社交媒体上发布自己的产品来定期宣传她自己的泳装品牌。 创办自己的公司的全部目的是夺回对自己身体和形象的控制权，但她仍然发现自己与性别歧视制度联系在一起。 如果没有她在网上的产品中发布自己的照片，它们的销量就不会那么多。

她承认在 20 分钟内看到 XNUMX 万个赞出现在她的照片上如何让她肾上腺素激增——一种力量感。 然后承认这让她感到荒谬，再次质疑什么是真正的权力，谁拥有它，以及女性如何定义让她们感到强大的东西。

在数字时代，随着社交媒体长大的年轻人非常清楚这一点。 令人欣慰的是，即使是世界上最受爱戴的人也与我们一起处于社会比较、不安全感和陷入寻求验证的策略中。

我当然没有涵盖 Ratajkowski 在她的书中探讨的所有有价值的主题，其中一些其他读者可能比我更关心。 但我仍然可以欣赏她提出的一切以及这样做所带来的脆弱性。

完成后 我的身体 在一个晚上的过程中，我不禁认为那些称她的回忆录“自相矛盾”的评论来自完全没有抓住重点或至少浏览过介绍性页面的人。

Ratajkowski 从跳跃中概述了她如何着手完成一项任务，以通过她的书得出最终结论，而是探索想法并接受塑造她生活的艰难和转变的经历。

最重要的是 我的身体 成功地用她一直拥有但从未透露过的声音、故事和深度巩固了 Emily Ratajkowski。 这是一本通俗易懂的读物，省略了过于复杂的行话，但仍然设法通过某人的镜头来解决有关我们当前社会的真正问题，用她的话来说，“破解了那个系统”以对她有利——无论好坏。

如果您正在寻找推翻父权制的方法论计划，Emily Ratajkowski 不适合您。 但她确实提供了有趣和相关的故事、发人深省的食物，也许——最重要的是——一种让观众欣赏她的新方式。