0评论
在一场被认为是同类诉讼中的首例诉讼中，学生们正在起诉哈佛，因为他没有对一名据称多年来袭击学生的教授采取行动。 由于一些大学在校园性侵犯案件中仍然选择否认，这就是为什么他们应该将解决系统性问题视为成为未来机构的机会。
最近 对哈佛的诉讼 引起了媒体的广泛关注。 三名学生声称，哈佛大学未能对人类学教授约翰科马洛夫采取行动，他在过去几年受到多项性侵犯指控。
他的三名原告玛格丽特·切尔维恩斯基、莉莉娅·基尔本和阿穆利亚·曼达瓦决定划清界限，因为他们将指控转向了该机构本身。
他们声称常春藤盟校是 让员工逍遥法外 并启用 不安全的气氛 对于学生。
案例解释
据称，这位教授对这三名女性进行了摸索、亲吻和不必要的性挑逗，后来威胁说，如果她们举报他，就会损害她们的学术生涯。 科马洛夫甚至告诉其中一名学生，如果她与“其他国家”的女性约会，她将成为暴力的受害者，暗示她的性行为是一种犯罪。
虽然这些是法庭案件中提到的主要事件， 根据哈佛深红，在哈佛期间，针对科马洛夫的类似指控还有很多。
提起诉讼后，立即 38位哈佛教授 写了一封保护被告的公开信，他们在信中引用了他的学术诚信，好像这阻止了他袭击女性。
#哈佛 并不特别。 你的母校……你的学校……你的雇主……可能正在处理许多与 #科马罗夫 情况。
-妮可·冈萨雷斯·范克莱夫（@nvancleve） 2022 年 2 月 9 日
然而，一旦案件获得主流媒体的关注，几乎所有最初签署这封信的人都以不了解所有事实为借口撤回了辩护。 签署初步答辩书的人包括许多著名的哈佛教授，例如 人类学家 Paul Farmer 和历史学家 Jill Lepore.
尽管这封信立即遭到另一组近 80 名教授的谴责，但最初为科马罗夫辩护的声明值得进一步研究，为什么性侵犯在大学环境中如此普遍。
它表明系统性问题仍然存在，并且在许多情况下，机构将继续忽视和否认针对同事和同事的索赔。
一个持续存在的问题
过去几年在麦吉尔大学发生了一个与哈佛案例类似的例子。 这家加拿大机构成为其中之一的舞台 最大的学生运动 在国家历史上。 在处理这种大规模动员时，麦吉尔的决定充当了一个机构在面对系统性问题时不应该做的事情的模板。
五位麦吉尔教授 自 2016 年以来一直被指控性侵犯。麦吉尔无视这些指控的可信度，对这些指控的回应——主要包括完全无视这些指控并让教授留在他们的岗位上——受到了学生团体的强烈批评。
我在麦吉尔大学读本科的时间恰逢学生运动的顶峰 呼吁采取行动。 随着指控数量的增加和学生意识的提高，这种情况在 2019 年达到顶峰，这是加拿大历史上最大的学生罢工之一。
随后的媒体关注最终迫使麦吉尔改变他们对性侵犯的政策，以使个人更容易对教职员工提出索赔，并为最突出的案件任命一名特别调查员。
尽管他们的政策自抗议以来已多次修改，但学生会成员不断敲门 复杂的报告过程 在学生 报纸 并在社交媒体上。 令人惊讶的是，即使在全国范围内报道了此案之后，该大学也几乎没有采取任何行动来确保为学生提供更安全的环境。
关于校园性侵犯的问题。 制定适当且易于访问的举报程序，确保举报性侵犯的学生受到保护和信任，并确保提供有关性侵犯和旁观者培训的无障碍教育——这些只是必须制定的一些措施如果这些机构想要改善目前的情况。
尽管我们关于性侵犯的大部分统计数据来自独立协会而不是大学本身，但我们看到美国大多数大学都存在高暴力率， UK和加拿大。
事实上，众所周知，美国大学几乎没有报告性侵犯案件 其中 90% 的人在 0 年报告了 2018 个病例. 这直接与广泛接受的统计数据相矛盾，即 1在5女性中 在大学校园里经历这种暴力。
