为什么印度人要求改革性虐待法

然而，法院实际上可以质疑这种法律立场的合宪性。 事实上， 几个判断 已经指出，不承认婚内强奸是非法的是奇怪和不可接受的，尽管豁免仍然没有被取消。

讨论虐童问题

统计报表 表明在印度每十五分钟就有一名儿童受到性虐待。 一种 最近的一项研究 调查发现，全国强奸儿童的定罪率低至 27.2%。

下 第7 根据《保护儿童免遭性犯罪 (POCSO) 法》的规定，性侵犯是指有性意图的人触摸儿童的生殖器区域或进行任何其他涉及身体接触但未插入的性行为。

2018 年 XNUMX 月，一名 XNUMX 岁女孩在 卡图阿查谟和克什米尔，被一群人绑架、强奸和谋杀； 这引起了公众的强烈抗议。

不久，刑法（修正案） 法2018 将死刑作为对强奸未满 XNUMX 岁女孩的一种可能的惩罚。

尽管围绕虐待儿童的问题日益严重，但我们最近还是目睹了一些极具争议的判决。

例如，27 月 XNUMX 日，最高法院搁置了孟买高等法院的命令， 无罪释放一个人 根据 POCSO 法案。 他们说，在没有“皮肤接触”的情况下摸摸未成年人的胸部不能被称为性侵犯。

它还说，由于该男子“不脱衣服就摸孩子”，因此不能将罪行称为殴打； 但它确实构成了“侮辱女性的谦虚”的罪行 第354 印度刑法典。

问题在于，虽然第 354 条规定最低监禁一年，但 POCSO 法的惩罚要严厉得多，最低监禁三年。

所以，不管是否有任何“皮肤对皮肤”的接触，那次事件——毫无疑问——让这个孩子感到震惊。 实际上，这里的攻击者是儿童掠夺者，并且可能对其他儿童构成威胁。 法院判决后，整个国家都震惊了 不能 根据 POCSO 对他判刑。

死刑合理吗？

在印度，我们对针对十二岁以下妇女和女童的严重性犯罪判处死刑。 这造成了人口之间的重大分歧。

一方辩称，它对性犯罪起到了威慑作用，潜在的性犯罪者很可能会更害怕犯下此类犯罪。

其他人说，死刑的呼吁更多是出于愤怒而不是认真考虑。 另外，还有 没有确凿的证据 说是威慑力很强。 即便是 JSVerma 大法官委员会在 2012 年的案件之后成立，并不认为这是让印度对女性更安全的一种方式。

主张对强奸犯判处死刑的逻辑是，死刑等同于死刑。 然而，女权主义活动家强烈反对这样一种观点，即女性的“荣誉”与她的性取向有关，而这种明显的丧失会使她的生活变得不值得过。

一群妇女权利团体在一份声明中说 声明：“对强奸犯判处死刑的逻辑是基于这样一种信念，即强奸是一种比死亡更糟糕的命运。 有必要强烈挑战这种“被摧毁”的女性的刻板印象，她们在遭受性侵犯后失去了她的荣誉，在社会上没有立足之地。

前进的道路是什么样的？

尽管法律制度改革运动日益壮大，但一些组织已经意识到，为了让我们的国家更安全，他们需要解决性犯罪的根源。

因此，他们决定挑战诸如“男人是精英生物”和“同意是不必要的”之类的父权观念。

一个这样的组织是 平等社区基金会. 它成立于 2009 年，一直致力于向 13-17 岁男孩灌输性别平等的态度。 到目前为止，他们已经教育了超过 12,500 名男孩。

他们的使命是确保印度男性了解性别平等，以结束对女性的暴力行为。

他们通常会根据性别刻板印象、性别规范的构建和解构、父权制、歧视以及最重要的是同意的重要性进行大约 XNUMX 次会议。

还记得我们是如何谈论 2012 年的案例的吗？ 受害者被称为“Nirbhaya”是有原因的。 那件事震动了全国，全国都为她的离世哀悼，并说我们是 只是 对此感到不安与我们所有人所感受到的悲伤和愤怒相去甚远。

我们称她为“无所畏惧”，希望有一天，也许我们可以在晚上无忧无虑地走在街上。 也许有一天，我们在自己的国家不必像二等公民一样生活。

也许有一天，我们不会害怕。 如果您正面临虐待，请寻求帮助 此处. 要要求制定中性强奸法，请签署请愿书 此处.