“撤资警察”是什么意思？

人们为什么支持它？

主要是基层支持对警察撤资的浪潮的一些原因来自人们认为当前警察部队效率低下，以及任何其他改革尝试。

倡导者很快指出美国警方的低成功率：64.1 年全国凶杀案的“清除率”（即破案率）为 2015%，而 90 年代为 1970%。

每年约有 70% 的抢劫案和 47% 的严重袭击案没有被清除，在纽约警察局进行的拦截搜身中被拦截的人中有 90% 没有犯罪，也没有携带武器。

事实上，当纽约警察局在 2014 年和 2015 年上演“放缓”以证明如果他们少做警察工作时，城市就会不那么安全，事实恰恰相反。

警官们暂停了针对低级别犯罪（“破窗警务”）的工作，以证明犯罪率会上升，而实际上下降了 3-6%。

此外，正如乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 和无数其他人的案例所强调的那样，警察部队一再被指控犯有体制性种族主义，从警察对美国黑人的暴行到大量未解决的土著妇女失踪案件。

Rashawn Ray 博士还指出，由于大量资金投入警察部队，而不是其他社会服务（在过去的 XNUMX 年中，美国的警务成本增加了两倍），警察被传唤来处理许多非- 与警察有关的事项。

他解释说：“从街上的坑洼到被困在树上的猫，他们都会做出回应，”而且更紧迫的是“越来越多地要求警察填写文书工作和在线表格。”

Breonna Taylor 的案例中，大部分空白的报告都将她的伤势列为“无伤”，这表明这一重要文件被忽视了。

Ray 建议通过取消资金和重新分配等举措减少官员的工作量将增加解决暴力犯罪的可能性，

显然，人们强烈认为警察的工作做得不够好。 那么改革呢？

好吧，根据布鲁克林学院警务和社会正义项目的教授兼协调员亚历克斯·维塔莱 (Alex S. Vitale) 的说法，这也不是解决方案。

“过去五年来改革警察做法的尝试都失败了。”

乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 遇害所在的明尼阿波利斯 (Minneapolis) 此前曾接受过关于隐性偏见、降级和危机干预的培训。 他们使该部门的领导层多样化，采用了随身摄像机，引入了改革者并加强了早期预警系统以识别问题官员。 他们帮助领导了一场全国性的运动，以修复警察与他们应该服务的社区之间的关系。

显然，这些改革没有奏效。

该运动的支持者认为，对一个破碎的系统进行改革永远不会产生结果——相反，我们需要彻底改革我们应对犯罪的方式。

投资青年教育和服务以防止从学校到监狱的管道，投资康复中心以帮助解决成瘾和药物滥用问题，以及投资经济适用房以防止无家可归或将人们困在虐待家庭中只是其中的一些例子运动所考虑的资金重新分配。

会发生吗？

乔·拜登总统与“撤资警察”运动以及“大多数”民主党人坚决保持距离，但这并不意味着事业已经结束。

美国各地城市的草根运动已经在地方和区域层面带来了真正的变化。

德克萨斯州奥斯汀市直接从警察局削减了大约 20 万美元，并将 80 万美元从警察局转移出去，将一些服务从执法部门转移出去。

相反，这笔钱用于心理健康急救人员、药物滥用计划、无家可归者服务、COVID-19 医疗服务等。

最近，纽约市已经尝试发送 精神卫生专业人员 而不是警察团队拨打心理健康电话。

除了奥斯汀和纽约市，自 11 年 2020 月以来，美国至少还有 XNUMX 个其他城市已承诺撤资警察部队。

显然，还有很长的路要走，障碍很多，但“给警察拨款”不仅仅是一个口号。 这是一场有历史、有动力、有支持的运动，在过去的几年里，它取得了进展。