0评论
World Rugby 禁止跨性别女性参加比赛的有争议的决定凸显了我们这个时代最棘手的问题之一。
上周，跨性别女性被告知，出于安全考虑，她们很快将被禁止参加职业女子橄榄球比赛。 World Rugby 的建议显然是在对最新的同行评审研究进行审查之后提出的，该研究表明跨性别女性“不适合该目的”。
这一史无前例的举措是继世界橄榄球协会 XNUMX 月份举办的突破性跨性别参与研讨会之后，邀请社会伦理、科学、医学和法律专家就跨性别女性继续参与接触性运动发表他们的研究和意见. 为提高透明度，演示文稿已在线发布。
根据世界橄榄球协会的说法，会议上出土的调查结果使他们相信睾丸激素的减少——这符合国际奥委会（IOC）的指导方针，如果抑制至少在 12 个月前开始，跨性别女性就可以参加女子组比赛– “不会导致质量、肌肉质量、力量或力量的成比例减少。”
来自 LGBT+ 社区的可预见的愤怒是立竿见影的，也是可以理解的。 唤醒 Twitter 非常激动，著名的跨性别活动家和橄榄球俱乐部都谴责这一决定是错误的一步，开创了危险的歧视先例。 英格兰橄榄球联盟甚至表示将无视这一建议，并继续允许跨性别女性参加比赛。
WFTDA 支持 @rugbyforall努力为橄榄球跨性别女性创造一个安全、温馨的空间。 @世界橄榄球对跨性别女运动员的禁令是不道德和不公平的，我们支持他们的旅程 #Tackle跨性别恐惧症.#全民橄榄球 pic.twitter.com/6jPAZnfcE6
- WFTDA（@WFTDA） 2020 年 10 月 16 日
然而，许多人也站出来支持世界橄榄球。 前奥运游泳运动员莎伦戴维斯称赞了“公平”的决定，跨性别女专栏作家戴安娜托马斯写了一篇 专栏 为《电讯报》的禁令辩护。
这个问题特有的棘手问题是对话所特有的，这些对话通常包括“禁令”和“跨性别”，因为这里的自由派和保守派之间，甚至跨性别者和顺性别者之间都没有明确的二分法。 在这场辩论的某些关键点上，进步和“倒退”的叙述是一致的，或者至少是未定论，以至于实际的跨性别女性甚至发现自己同意 皮尔斯·摩根.
竞技体育中跨性别女性的存在是一个难以破解的难题，因为伤害方程式是双向的。 排斥伤害跨性别运动员，包容可能伤害顺性别女运动员，而这两个阵营之间的争论所鼓励的意识形态对立伤害了各地的女性。
一方面，禁止跨性别女性参加国际比赛在各级体育运动中树立了明显的先例，一直到校园。 就像声明的那样 由国际奥委会 在他们自己的包容性理由中，体育是一项人权，并且有大量证据表明，从年轻时就被排除在形成性活动之外对跨性别者的心理健康和自我形象是毁灭性的。 包容性无疑是正常化的途径。
出于同样的原因，有一个 数 of 实例 在过去几年中，顺性别女运动员击败或 受伤 由跨性别运动员以他们声称不公平的方式进行。 运动员可以终生训练，以获得参加高水平比赛的机会，并且担心一些顺式女性可能会因为在力量和体型具有优势的领域（如橄榄球）的存在而错失备受追捧的职位或奖牌。天生就有男性性器官也并非完全没有根据。
https://twitter.com/FondOfBeetles/status/1316722820353798144
World Rugby 用来做出决定的科学确实描绘了一幅非常清晰（如果不完整）的图景。 虽然众所周知，男性平均比女性更大、更强壮、更快，拥有更大的肌肉、心脏、肺以及更强壮的骨骼和韧带，但存在一种误解，认为这些差异中的大部分在专业水平上都会消失，每个人，通常，它比平均水平更大、更强、更快。 事实上，情况正好相反。
英国高中业余体育联盟的统计数据显示，即使是最有才华的职业女运动员也会输给表现最好的男性青少年，其中大多数还没有完成青春期。
如果您比较当前的英国 17 岁以下男孩 记录 从100m到1500m的所有田径项目到获胜次数 女性 在 2016 年奥运会上，除了 100m 栏之外的所有项目都将由男生主导。 大多数比赛甚至不会接近。
例如，由 Max Burgin 在 17 年创造的 800 岁以下男孩的 2017 米记录为 1:50.24。 2016 年奥运会女子 800m 的冠军是卡斯特·塞门亚 (Caster Semenya)。 争议 地球上的女运动员，因为据称她“太像男人了”，在 1:55.38。
这是橄榄球领域的类似故事。 艾玛希尔顿，曼彻斯特大学的生物学家， 呈现的数据 在 10 月份举行的关于男女顶级橄榄球运动员力量和速度的会议期间，他参加了世界橄榄球比赛。 这两个指标都显示两者之间只有部分重叠：即使是最笨重的男性运动员也只比最灵活的女性运动员慢一点，肌肉质量最低的男性仍然能够比最强壮的女性多举起 XNUMX%。
