菜单 菜单

女王去皮草

伊丽莎白二世女王决定追随时尚的脚步,抛弃真正的皮草服装,换取人造替代品,但后者真的更合乎道德吗?

英国女王伊丽莎白二世以拥有大量在寒冷天气露面时经常穿着的皮草物品而闻名(特别是 50 年代有争议的豹皮披肩),现已正式无皮草。 据她的私人梳妆师安吉拉凯利说,她将避免使用“残忍的产品”,转而使用人造材料,这是一项受到动物权利活动家高度赞扬的新政策。

PETA 国际项目主任 Mimi Bekhechi 说:“PETA 的工作人员正在为女王无毛皮的富有同情心的决定举起一杯杜松子酒和杜邦尼酒。” “这项新政策是时代的标志,因为 95% 的英国公众也拒绝穿真正的皮草。”

在支持禁止皮草的全球抗议活动中,无数品牌、名人和设计师选择停止使用真正的动物皮草。 普拉达 (Prada)、香奈儿 (Chanel)、迈克尔高仕 (Michael Kors) 和古驰 (Gucci) 等主要时装公司都已禁止它,整个加利福尼亚州上个月通过了一项革命性的法律,禁止其销售、捐赠和制造。

“我们呼吁英国政府以女王陛下为榜样,让英国成为世界上第一个禁止销售动物皮毛的国家,”国际人道协会执行董事克莱尔巴斯说。 “在 2019 年,没有人可以证明让动物忍受终生关在笼子里或陷入钢制陷阱并为有毒毛皮物品剥皮的痛苦是合理的。”

现在,作为加入“无皮草”旅的最新知名人物,伊丽莎白二世证明了人们对这种材料的态度已经真正改变了。 曾经被视为巨额财富的标志,多年的动物权利激进主义导致这一观点完全逆转,女王效仿绝对是正确的。

凯利说:“如果女王陛下要在特别寒冷的天气参加订婚,从 2019 年起,将使用假皮草来确保她保持温暖。” 然而,这并不意味着她不会穿着她已经拥有的东西,例如她在履行皇室职责时必须穿着的历史礼仪礼服。 这只是意味着她将来将拒绝使用真正的皮草制作任何东西,并且她选择从她最喜欢的一些外套上去除貂皮饰边。

Stella McCartney 和 Givenchy 已经成功地向我们展示了人造皮草的数量众多,并且与真皮几乎无法区分。 它已经从曾经便宜且相对发痒的材料演变为真实自我的奢华可信版本——如此柔软和逼真,品牌和消费者都在努力区分。

虽然这显然是更合乎道德的选择,因为它不需要为了制造它而杀死动物,但在可持续性方面,这是一个很大的禁忌。 更不用说有时令人震惊和剥削性的人类条件,“主要是在环境控制松懈、血汗工厂条件普遍和童工泛滥的发展中国家,”国际毛皮贸易联合会说。

通常由合成聚合物纤维制成,如腈纶、改性腈纶和聚酯纤维(所有这些都是通常不会生物降解的塑料类型),如果丢弃不当,人造毛皮对世界上的野生动物极其有害。 特别是考虑到越来越多的证据表明塑料可能在各种物种的灭绝率上升中发挥作用(福布斯)。

一般来说,亲皮草社区的意见是,真正的皮草优于人造皮草,因为它是完全天然的,最终会生物降解。 “除了目前在修整和染色过程中使用的化学品之外,真毛皮确实是一种可持续产品,”国际毛皮联合会首席执行官马克·奥滕 (Mark Oaten) 说。

此外,人造毛皮脱落,“将把更多细小的纤维放入海洋,”纽约时装技术学院的杰弗里·西尔伯曼 (Jeffrey Silberman) 认为。 众所周知,超过 60% 的海鸟和 100% 误认为是食物的海龟体内都发现了塑料,如果这仍然不能让您相信人造毛皮正在危害环境,那么想象一下当它堆积在世界各地的垃圾填埋场时会造成损害。

时装业以对气候变化的贡献而闻名,如果我们真的想拯救地球,我们就需要停止将大量精力集中在发现皮草的问题上——无论是不是人造的——并开始将注意力转移到为未来寻找解决方案我们的地球。

显然,无动物替代品在争议中的表现并没有好多少,因此,如果皮草正在杀死动物而人造皮草正在杀死地球,那么我们到底应该做什么才能成为最终的有意识的购物者? 我们购买的任何东西都不可能是 100% 可持续的,但我们可以尽最大努力寻找以环保和无残忍而著称的品牌,以及转向技术创新。 以服装公司 Piñatex 和 Modern Meadow 为例,它们都在使用技术和天然材料来制造令人信服的人造皮革。 或者 Parley for the Oceans,将海洋塑料转化为针织跑鞋。

皮草争论的任何一方都不太可能在短期内彻底改变其观点,但归根结底,两者都在伤害地球,这才是相关的。 在我看来,女王决定无毛皮只是一个开始,我们意识到买得更好、买得更少的重要性只是时间问题,当然,确保我们一直在做我们想做的事可以单独减少我们的碳足迹。

无障碍