牛津的阿斯利康疫苗引发了关于女性避孕的争论

围绕女性避孕的争论

由于阿斯利康的 30%，英国宣布了 0.0004 岁以下需要疫苗的替代选择 凝血的机会 已经引起很多人指出女性避孕药的类似副作用。 每年，大约有千分之一的女性会出现血栓。

服用避孕药的女性在阅读这些头条新闻时发生血栓的风险更高 pic.twitter.com/2K75htZA0a

- Sorcha Ní Nia (@Luiseach) 2021 年 4 月 7 日

记者 Vicky Spratt 质疑政府改变主意。 '如果这不行[那么]为什么荷尔蒙避孕？ 服用避孕药时血栓的风险更高？

考虑到风险模型，如果这不行，为什么荷尔蒙避孕呢？ 服用避孕药后血栓的风险更高？ https://t.co/Kq3g9inkF6

- Vicky Spratt (@Victoria_Spratt) 2021 年 4 月 7 日

为了引起人们对理解“所报道内容的罕见性”的重要性的关注，杰西·菲利普（Jess Phillip）在推特上讲述了她自己的血栓经历。

我有一个由药物引起的血块，女性每天都会开处方，而世界上没有任何照顾。 让我们确保我们小心谨慎地正确理解所报告内容的稀有性。

— 杰西菲利普斯议员 (@jessphillips) 2021 年 4 月 7 日

工党政治家爱丽丝佩里在推特上继续讨论关于女性避孕药的话题，她认为我们应该更频繁地提及令人不快的副作用，如体重增加、抑郁和情绪波动。

领先的疫苗专家亚当芬恩教授告诉早安英国，“服用避孕药引起血栓形成的风险非常高（比阿斯利康疫苗）”。 他说，每年女性都有患某种严重甚至危及生命的血栓形成的风险。

这让我们在哪里前进？

英国政府在 30 岁以下接受阿斯利康疫苗的英国政府掉头确实使血栓的风险似乎非常重要。 毫不奇怪，这一决定引起了那些比较每天为世界各地女性服用和开具的避孕药的风险的人的轩然大波。

考虑到我们目前所处的健康危机以及全球各国政府面临的大规模疫苗推广的压力，英国媒体和政府正在尽最大努力阻止人们对本国疫苗的恐惧也就不足为奇了。蔓延。

为 30 岁以下的人提供替代疫苗的选择是一个微妙的选择，并且与政府的一项运动打包在一起，以保持公众对疫苗的信心。

这场对话凸显了女性在避孕选择方面面临的不成比例的负担，尽管这不是新信息。

更传统的避孕方法的替代品已在临床试验中进行了多年，但似乎从未获得资金或公众关注，被视为医学界的优先事项。

与阿斯利康相关的恐惧不应阻止人们接种疫苗，但 应该 阐明了妇女面临的重要问题，而这些问题往往被提及得不够多。 这需要帮助推进创造替代避孕措施的努力，而不是成为另一个预防性障碍。

如果您对血栓和避孕药有任何疑问或个人疑虑，您应该查看两者 '停止凝块' 和“妇女和血块'.