0评论
气候活动家的颠覆性言论出现在缔约方会议上，但并未做出颠覆性决定。 为什么 COP 选择了青年活动家的代币化道路，而不是听取他们的意见？
从历史上看，COP 主要是白人男性，严重缺乏来自全球南方的观点，尤其是年轻的声音。
这导致多年的讨论将面临气候变化风险最大的人的观点排除在外。
今年，来自世界各地的年轻气候活动家终于受邀在 COP26 上发言。 尽管这个主要平台得到了扩展，但许多人仍然想知道：为什么这些会谈的结果仍然如此令人失望？
纳入青年声音是增强力量还是表现力？
关于气候危机的对话已经从由难以理解的科学术语和复杂的统计数据定义的狭隘视野演变为以人类影响为中心。 气候正义和公正转型等术语正在成为主流，人们的注意力越来越集中，以强调气候变化的影响和为应对气候变化而制定的解决方案之间的不平等。
这种转变越来越认识到需要代际气候正义，其中考虑到年轻人将不成比例地承受气候变化的冲击， 作为 2020 年出生的孩子 将“比他们的祖父母忍受七倍的热浪和两倍的干旱”。
年轻人感受到这种不平等，并准备采取行动，因为最近的研究表明， 75％的年轻人 发现未来令人恐惧和 65% 的人认为他们的政府辜负了他们.
尽管对话发生了这些转变，但缔约方会议的讨论进展缓慢。 在全球会议之前，围绕气候讨论的包容性进行了很多讨论和批评。
倡导者专注于扩大受气候危机影响最严重的人群并发出他们的声音的必要性，即青年、妇女、边缘化和服务不足的社区。
因此，似乎已经积极努力将青年纳入缔约方会议进程。 更多的青年活动家已被纳入官方程序，例如 COY16 和 pre-COP26； 作为 COP26 前的一部分，各州代表会见了来自 400 个国家的近 15 名 29 至 186 岁的青年代表。
他们在媒体中的存在也更加明显，正如对 Greta Thunberg 等人物的大量报道、许多小组和社交媒体渠道中都包括青年代表所表明的那样。
显然，政府和媒体领导人都可以感受到青年倡导者日益增长的影响力，正如《纽约时报》记者 Thomas Friedman 所说， 表示：“这是我参加的第一次缔约方会议，代表们比媒体更害怕孩子。”
不可否认，年轻人的声音越来越大，但我不相信这些话正在转化为行动。 问题不在于传统领导人是否害怕，而是他们真的在倾听吗？
上周，我与格拉斯哥的 COP26 一起参加了纽约时报气候中心。 受到青年活动家强大的社交媒体影响，并可能受到“青春洗礼' COP 受到了批评，我希望能与我这一代人建立联系并听取他们的意见。
我在那里的经历很快揭示了该事件人口统计数据令人失望的真相。 在我到达后不到五分钟，一位与我年龄相仿的参与者走近我，祝贺我成为那里为数不多的穿着不“像婴儿潮一代”的人之一。 我意识到我们在活动中由一小部分年轻人组成。
在今年的缔约方会议上，被许多人描述为 我们采取行动的最后机会, 著名的青年活动家表达了他们对经历一场感觉像是“为企业和 CEO 进行的绿色清洗运动”的会议的失望。
