Oatly 再次引发关于“漂绿”的争议

虽然上述声明有很大的真实性，但英国广告标准局 (ASA) 表示，Oatly 只咨询了 单 气候专家在将其纳入竞选活动之前。 甚至专家本人也没有那么相信，在他的官方声明的末尾加上“可能”。

在他们最新的电视广告中，Oatly 表示，他们的公司“从种植者到杂货店计算，产生的二氧化碳比牛奶少 73%”。 但是，此统计数据并非基于同行评审的证据，也不适用于该品牌的整个系列。

该图仅在以下情况下为真 一种 Oatly 的产品——咖啡师版燕麦奶——被比作全脂牛奶。 它的其余部分尚未进行比较研究。

ASA 收到了 109 份关于 Oatly 索赔的投诉，主要来自畜牧业公司，他们表示虽然竞争是正常的，但诚实和事实应该是第一位的。

自然，其他人听到了这个消息，并在社交媒体上揭露了新活动的真相，Oatly 发言人蒂姆·奈特对此表示，“很明显，我们在描述一些科学数据的方式上本可以更具体一些。 '

奈特继续说，“我们是一家以科学为基础的公司，并以精确为荣，但我们本可以更清楚。 我们经常谈论这些事情，因为我们想让人们更容易地从乳制品转向燕麦饮料。

当然，许多研究已经证实，采用纯素食或素食会大大减少您每年的个人碳足迹。 此外，燕麦奶非常美味——一想到咖啡里有“真正的”牛奶，我的胃就会翻腾。

但是 Oatly 需要在未来对其营销计划保持谨慎，以确保其研究和营销主张得到很好的支持，这样它就不会再次陷入困境（或者它确实如此，哈哈）。

由于品牌诚实和可持续实践在 Z 世代的消费者需求清单中名列前茅，因此通过延伸的事实赢得我们是一个糟糕的举措。

Oatly 在其投资者和原料采购方面已经采取了足够多的狡猾举措。 漂绿不是任何人的一杯茶。