菜单 菜单

具有里程碑意义的最高法院裁决保护 LGBT+ 工人

新的联邦民权法禁止美国雇主基于性取向歧视工人。

本周,一场长达 10 年的最高法院法律战以 LGBT+ 社区的胜利告终。 美国联邦司法机构最高法院周一裁定 博斯托克 v 克莱顿县 《民权法案》第七章保护同性恋和跨性别工人在工作场所免受歧视。

6-3 裁决宣布 1964 年的民权法案禁止雇主“基于性别以及性别、种族、肤色、国籍和宗教”歧视雇员,包括对跨性别者和同性恋者的保护在其定义中。

美国最高法院裁定民权法保护 LGBTQ 工人...

立法的政治机构,众议院和参议院,此前分别通过了禁止基于性取向的歧视的法案,但尚未成为法律。 因此,许多人惊讶地看到最高法院的官方立法锤子落下,由于特朗普的两次任命,这是非常保守的倾向。

博斯托克 v 克莱顿县 源于过去十年在美国法院发生的三起案件,其中同性恋和跨性别工作者称他们因与性相关的特征而被解雇。 在最高法院层面,此案变成了一场激烈的文本辩论,争论一个人的性别认同是否必须包含在“性”一词中。

法院的多数决定是 报道 尼尔·戈萨奇法官,他认为对同性恋和跨性别者的歧视必然包括对他们性别的判断。

戈萨奇指出,一位因被男性吸引而解雇男性工人的雇主“因为其容忍女性同事的特征或行为而歧视他”。 此外,他写道,如果雇主解雇了一个出生时被认定为男性但随后被认定为女性的人,雇主就会惩罚“它容忍出生时被认定为女性的雇员的特征或行为”。

最高法院将在冠状病毒期间发布春季意见...

该裁决被誉为 LGBT+ 社区及其盟友的巨大胜利,特别是考虑到特朗普政府的 最近的努力 根据奥巴马总统任期内实施的医疗保健计划,取消对跨性别工人的保护。

乔拜登是即将到来的美国联邦大选的推定民主党候选人, 新法律是“我们国家向前迈出的重要一步”。 LGBTQ 自杀预防慈善机构 The Trevor Project 的执行董事 Amit Paley 表示,该公告“向各地的 LGBTQ 青年发出了一个响亮的信息,即他们可以自由地追求自己的才能和梦想”。

看到两位大法官在这项裁决上看似“跨党派”,这当然令人惊讶。 特朗普在其任期内任命了两位保守派领袖布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 和尼尔·戈萨奇 (Neil Gorsuch),这有理由让进步人士和 LGBT+ 权利活动家担心最高法院正在取得的任何左翼进步都会受到阻碍。 然而,虽然卡瓦诺反对周一的裁决,但戈萨奇与共和党提名的首席大法官约翰罗伯茨一起支持该决定。

作为案件中多数意见的作者,Gorsuch 似乎希望加强最高法院作为一个完全独立的机构的地位,仅受法律约束,并且法官的地位在政治上没有偏见。

然而,反对该决定的三位最高法院大法官认为,周一的裁决实际上与客观性截然相反。 “法院今天所做的事情只有一个词:立法,” 塞缪尔·阿利托大法官在反对意见中加入了克拉伦斯·托马斯大法官的意见。 他补充说:“我们很难回忆起更无耻地滥用我们解释法规的权力。”

但是,当实际立法机构在保护基本人权方面拖延时间时,我们真的可以责怪法律监管机构的介入吗?

无障碍